SAP Asturias 220/2005, 10 de Junio de 2005
| Ponente | FRANCISCO TUERO ALLER |
| ECLI | ES:APO:2005:1721 |
| Número de Recurso | 213/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 220/2005 |
| Fecha de Resolución | 10 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 4ª |
SENTENCIA
En el recurso de apelación número 213/2005, en autos de Juicio Ordinario nº 351/04, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número tres de Siero , promovido por LA ESTRELLA S.A. SEGUROS, demandante en primera instancia, contra OBRADOR LA RUTA, S.L., demandada en primera instancia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Francisco Tuero Aller.-I. ANTECEDENTES DE HECHO
Que el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia número tres de Siero dictó Sentencia con fecha treinta y uno de enero de dos mil cinco , cuya parte dispositiva dice así: Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta, por la Procuradora Sra. Doña María del Rosario Tejuca Pendás, en nombre y representación de La Estrella S.A. de Seguros y Reaseguros, contra la entidad obrador La Ruta S.L., absuelvo a dicha demandada de los pedimentos formulados contra la misma, con expresa imposición de las costas a la actora.
Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandante recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial se sustanció el recurso, señalándose para deliberación y fallo el día treinta y uno de Mayo de dos mil cinco.-TERCERO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-
A través de la demanda rectora de este procedimiento la Compañía de Seguros La Estrella, S.A. solicita la condena de la también Compañía "Obrador La Ruta S.L." a que le abone la mitad de la cantidad satisfecha por la primera a "Hispamer Servicios Financieros S.A.", como consecuencia del contrato de Seguro de amortización para suscriptores de contratos de financiación o arrendamientofinanciero de vehículos que tenía concertado con dicha demandada con relación al vehículo Peugeot Boxer E-....-YN , propiedad de esta última. Como fundamento de esta pretensión, que fue desestimada en la instancia, alega que la demandada tenía suscrito, además, otro contrato de seguro respecto al mismo vehículo que cubría los daños propios sin franquicia, con otra aseguradora distinta (AXA Ibérica, S.A.), en virtud del cual obtuvo la cantidad correspondiente al valor venal del vehículo como consecuencia del mismo accidente que también motivó el pago realizado por la demandante al que antes se hizo mención, al ser declarado siniestro total. Sostiene que existía, en consecuencia, una concurrencia de seguros con relación al mismo objeto, que no fue tenida en cuenta en su momento para contribuir a la pertinente indemnización, infringiendo así el art. 32 de la Ley de Contrato de Seguro , el propio condicionado de la póliza y el principio que veda el enriquecimiento injusto, pues "Obrador La Ruta S.L." obtendría a la postre por duplicado ese importe, por un lado del Seguro de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Castellón 525/2007, 16 de Noviembre de 2007
...lo dispuesto en el articulo 26 de la Ley de Contrato de Seguro. Se invoca en apoyo de su criterio la Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de fecha 10 de junio de 2005 y también se cita la de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón de fecha 21 de noviembre de......