SAP Murcia 293/2005, 10 de Octubre de 2005
| Ponente | FRANCISCO CARRILLO VINADER |
| ECLI | ES:APMU:2005:2501 |
| Número de Recurso | 276/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 293/2005 |
| Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚM. 293/2.005
ILMOS. SRES.
D. FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER
PRESIDENTE EN FUNCIONES
D. ÁLVARO CASTAÑO PENALVA
Dª. FRANCISCA ISABEL FERNÁNDEZ ZAPATA
MAGISTRADOS
En la ciudad de Murcia, a diez de octubre del año dos mil cinco.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio especial matrimonial de modificación de medidas definitivas número 322/05 que en primera instancia se han seguido ante el Juzgado Civil número Nueve de Murcia entre las partes, como actor y ahora apelante
D. Hugo , representado por el Procurador Sr. Gálvez Manteca y defendido por la Letrada Sra. Pérez Asensio, y como demandada y ahora apelada Dª. Daniela , representada por la Procuradora Sra. Bernal Morata y defendida por el Letrado Sr. Manzano Vives. En ambas instancias interviene el Ministerio Fiscal, al amparo de su Estatuto, en esta alzada como apelado, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don FRANCISCO JOSÉ CARRILLO VINADER que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado con fecha 30 de marzo de 2.005 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo el auto cuya parte dispositiva dice así: "Debo desestimar y desestimo la demanda origen de este proceso, imponiendo al actor el pago de las costas".
Contra la anterior resolución, en tiempo y forma, preparó recurso de apelación D. Hugo , por discrepar de la misma. Admitido a trámite lo interpuso, solicitando nueva sentencia estimatoria de su demanda.
Después se dio traslado a las otras partes, quienes se opusieron, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Primera donde se registraron con el número 276/05 de Rollo. Tras personarse las partes, por providencia del día 11 de julio de 2.005 se señaló el de hoy para la votación y fallo de la causa, que ha sido sometida a deliberación de la Sala.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se plantea demanda por el Sr. Hugo solicitando que se modificaran las medidas vigentes en su divorcio, establecidas mediante sentencia de fecha 4 de noviembre de 2.004 en anterior proceso de modificación de medidas que había finalizado por acuerdo de las partes. En concreto pedía que se rebajase la pensión alimenticia de los hijos de la cantidad mensual de 600 € a la de 300 €.
Se opone la demandada y el Ministerio Fiscal, tras lo cual se dicta resolución por el Juzgado desestimando la demanda por no apreciar cambio esencial de circunstancias, con costas al actor.
Por éste se presenta recurso de apelación, donde sostiene de nuevo que sus circunstancias económicas y familiares actuales no le permiten atender esas cantidades, pues sólo tiene unos ingresos de 998 € al mes, ha contraído nuevo matrimonio y tiene otro hijo, habiendo mejorado de fortuna la madre, todo lo que determina la desproporción entre las cantidades fijadas y sus posibilidades reales.
Del recurso se dio traslado a las otras partes, oponiéndose tanto el Ministerio Fiscal como la titular de la prestación.
Las medidas definitivas establecidas en resoluciones dictadas en procedimientos matrimoniales pueden modificarse "siempre que hayan variado sustancialmente las circunstancias tenidas en cuenta al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Jurisprudencia consultada
...SAP de Murcia, de 14 de febrero de 2013 (JUR 2013\126830) SAP de Murcia, de 17 de enero de 2013 (JUR 2013\60397) SAP de Murcia, de 10 de octubre de 2005(JUR 2006\81364) Pensión de alimentos STS180 de 14 febrero de 2018 (Roj: STS 409/2018) Page 150 STS de 17 octubre de 2017 (RJ 2017\4331) ST......