SAP Murcia 58/2000, 6 de Septiembre de 2000

PonenteCAYETANO RAMON BLASCO RAMON
ECLIES:APMU:2000:2320
Número de Recurso77/2000
ProcedimientoPENAL
Número de Resolución58/2000
Fecha de Resolución 6 de Septiembre de 2000
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª

SENTENCIA Nº 58/2000

ILTMOS. SEÑORES

D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ

Presidente

Dª MARÍA PILAR ALONSO SAURA

D. CAYETANO BLASCO RAMÓN

Magistrados

En la ciudad de Murcia, a seis de Septiembre de dos mil.

La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación las presentes actuaciones de orden penal, Rollo n° 77/2000, procedentes del Juzgado de lo Penal n° 4 de Murcia y tramitadas con el n° 160/99 por las normas del procedimiento Abreviado de la Ley Orgánica 7/88 , por delito de acusación y denuncia falsa, contra Andrés , cuyas circunstancias personales ya constan; en virtud del recurso de apelación interpuesto por el mismo que ha estado representado por la Procuradora Sra. Ortiz Galisteo y defendido por el Letrado Sr. Pérez Carlos, contra la sentencia de fecha veintidós de mayo del año dos mil, dictada por el Juzgado de lo Penal n° 4 de Murcia en la causa indicada, habiendo sido parte en ambas instancias el Ministerio Fiscal, que ejercita la acción pública, actuando en esta alzada como apelado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado don CAYETANO BLASCO RAMÓN, que expresa la convicción del Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de lo Penal n° 4 de Murcia dictó, en las actuaciones de que el presente rollo dimana, sentencia de fecha 22 de mayo de 2000 , declarando probados los siguientes hechos: "Que el acusado Andrés de 18 años de edad y sin antecedentes penales, el día 27 de marzo de 1998 se personó en las dependencias de la Comisaría de Policía de Alcantarilla para denunciar la sustracción del ciclomotor de su propiedad con empleo de violencia por parte de Manolo, apodado el sordo, que después identifico fotográficamente como Antonio . Tras ser detenidos este último y Jose Ángel , como autores de dicha sustracción, dando lugar a las diligencias Previas 1.502/98 del Juzgado de Instrucción Número Cuatro de Murcia , se le recibió declaración a Andrés el 30 de marzo de 1998 manifestando que todo lo denunciado era falso, lo que motivó que se acordara por el citado órgano el archivo de aquéllas por auto de 28 de enero de 1999 y la deducción del oportuno testimonio."

SEGUNDO

Como consecuencia de ello, la expresada resolución contiene el siguiente "Fallo: Que debo condenar y condeno a Andrés , como autor criminalmente responsable de un delito de acusación y denuncia falsa, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de diez meses de prisión y multa de doce meses, con cuota diaria de mil pesetas y pago de las costas.-Séale de abono al condenado, en su caso, el periodo de detención y prisión preventiva."

TERCERO

Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de Andrés , fundamentándolo, en síntesis, en lo siguiente: que no se han valorado correctamente la prueba documental que obra en autos, y en que se aplique al acusado el principio "in dubio pro reo" o el principio de presunción de inocencia.

CUARTO

Admitido el recurso y de conformidad con lo dispuesto en el art. 795 de la Ley de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
16 sentencias
  • SAP Madrid 115/2023, 6 de Marzo de 2023
    • España
    • Audiencia Provincial de Madrid, seccion 7 (penal)
    • 6 March 2023
    ...posibilidad que no existía en el CP anterior de 1973. Incidiendo y abundando en el elemento subjetivo de esta infracción penal, la SAP de Murcia de 6-9-2000 af‌irma que el delito de acusación o denuncia falsa tipif‌icado en el art. 456 del CP exige para su conf‌irmación el elemento subjetiv......
  • SAP La Rioja 187/2014, 20 de Noviembre de 2014
    • España
    • 20 November 2014
    ...subjetivo del tipo, pues su análisis resultará clave para la resolución del presente procedimiento. La Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 6 de septiembre de 2000 afirma que el delito de acusación o denuncia falsa tipificado en el artículo 456 del Código Penal exige para su co......
  • SAP Madrid 475/2019, 24 de Junio de 2019
    • España
    • 24 June 2019
    ...posibilidad que no existía en el CP anterior de 1973. Incidiendo y abundando en el elemento subjetivo de esta infracción penal, la SAP de Murcia de 6-9-2000 af‌irma que el delito de acusación o denuncia falsa tipif‌icado en el art. 456 del CP exige para su conf‌irmación el elemento subjetiv......
  • SAP Murcia 383/2016, 12 de Julio de 2016
    • España
    • 12 July 2016
    ...sentencia de 23 de septiembre de 1993 [ RJ 1993782])." Incidiendo y abundando en el elemento subjetivo de esta infracción penal la SAP de Murcia de 6-9-2000 afirma que "El delito de acusación o denuncia falsa tipificado en el art. 456 del CP exige para su confirmación el elemento subjetivo ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 artículos doctrinales
  • Comentario a Artículo 456 del Código Penal
    • España
    • Código Penal. Parte Especial. Tomo II. Volumen II Codigo Penal, Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre Delitos y sus penas Delitos contra la Administración de Justicia De la acusación y denuncia falsas y de la simulación de delitos
    • 14 December 2010
    ...que, insistimos, no existía en el CP anterior de 1973. Incidiendo y abundando en el elemento subjetivo de esta infracción penal, la SAP MURCIA, 06/09/2000 afirma que el delito de acusación o denuncia falsa tipificado en el art. 456 CP exige para su confirmación el elemento subjetivo de la i......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR