SAP Santa Cruz de Tenerife 248/2006, 19 de Mayo de 2006
| Ponente | CONCEPCION MACARENA GONZALEZ DELGADO |
| ECLI | ES:APTF:2006:1181 |
| Número de Recurso | 195/2006 |
| Número de Resolución | 248/2006 |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚM. 248/2006
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. José Antonio González González
Magistrados:
Dª. Macarena González Delgado (Ponente)
Dª. Carmen Padilla Márquez
En Santa Cruz de Tenerife, a diecinueve de mayo de dos mil seis.
Visto por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba expresados, en grado de apelación, el recurso interpuesto por la parte demandada, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 9 de Santa Cruz de Tenerife, en autos de Juicio Verbal nº 319/2002 , seguidos a instancias de la Procuradora Dª. Renata Martín Vedder bajo la dirección inicial de la Letrado Dª. Ana María Domínguez Mesa, actualmente Dª. Pilar Sagués Espuny en nombre y representación de la entidad mercantil Fin Heritage de Inversiones en Tenerife S.L., contra Dª. Maribel , representado por la Procuradora Dª. Beatriz Ripollés Molowny, bajo la dirección del Letrado D. Luis Fernándo Jara González; han pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la presente Sentencia, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª. Macarena González Delgado, Magistrado de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con base en los siguientes,
En los autos y por el referido Juzgado se dictó Sentencia de fecha dos de diciembre de dos mil cinco , cuya parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así: " Que estimando la demanda formulada por Fin Heritage De Inversiones De Tenerife S.L., representada por la procuradora Dña. Renata Martín Vedder, contra Dña. Maribel , debo condenar a ésta a dejar la vivienda objeto de autos libre y expédita a favor de aquella, con apercibimiento de lanzamiento para el 7 de febrero de 2006 y condena en costas.".
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandada; tramitándose conforme a lo previsto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , presentando escrito de oposición la parte contraria, y remitiéndose con posterioridad los autos a esta Audiencia Provincial, con emplazamiento de las partes por término de treinta días.
Que recibidos los autos en esta Sección Tercera se acordó formar el correspondiente Rollo, y se designó como Ponente a la Ilma. Sra. Magistrado Dª. Macarena González Delgado; personándose oportunamente la parte apelante por medio de la Procuradora Dª. Beatriz Ripollés Molowny, bajo la dirección del Letrado D. Luis Fernándo Jara González, la parte apelada se personó por medio de la Procuradora Dª. Renata Martín Vedder, bajo la dirección de la Letrado Dª. Pilar Sagués Espuny; señalándose para votación y fallo el día quince de mayo del corriente año.CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales que le rigen.
Contra la sentencia que estima la demanda se alza el recurso de la demandada alegando incongruencia de la sentencia al estimar que se opuso a la demanda alegando cuestiones de fondo que deben ser resueltas y estimadas de acuerdo con las alegaciones y pruebas aportadas, recurso al que se opone la actora.
En estas actuaciones se ejercita una acción de precario por el que la actora solicita la entrega de la vivienda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba