SAP Valencia 384/2005, 19 de Septiembre de 2005
| Ponente | MARIA ANTONIA GAITON REDONDO |
| ECLI | ES:APV:2005:3967 |
| Número de Recurso | 304/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 384/2005 |
| Fecha de Resolución | 19 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª |
SENTENCIA NÚM.: 384/05
Ilustrísimos Sres.:
MAGISTRADOS
Dª ROSA MARIA ANDRES CUENCA
D. GONZALO CARUANA FONT DE MORA
Dª. Mª ANTONIA GAITÓN REDONDO
En Valencia a 19/9/05.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente, el Ilmo. Sr. Magistrado DOÑA Mª ANTONIA GAITÓN REDONDO, el presente rollo de apelación número 304/05, dimanante de los autos de Juicio VERBAL, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia de ALZIRA 5, bajo el nº 504/03 entre partes, de una, como demandante apelante a Dª Camila / D. Agustín / Dª Marí Juana , y de otra, como demandada apelada a INSTITUTO DE CREDITO OFICIAL, en virtud del recurso de apelación interpuesto por Dª Camila / D. Agustín / Dª Marí Juana .
La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de Primera Instancia de ALZIRA 5, en fecha 20/05/04, contiene el siguiente FALLO: "Que estimando integramente la demanda planteada por el Instituto de Credito Oficial, representado por la procuradora Dª Sara Blanco Lleti, asistida del Letrado D.Vicente Vilella Silla, contra Dª Camila , D. Agustín y Dª Marí Juana , representados por la procuradora Dª Carmen Gil Albelda y asistidos por el Letrado D. Francisco Miquel Revert Maiques, debo condenar y condeno a los demandados a pagar a la entidad actora la cantidad de mil setecientos seis euros, con cuarenta y seis centimos (1.706,46), más los intereses pactados al 13% anual; todo ello con expresa condena en costas a los demandados.".
Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Dª Camila / D. Agustín / Dª Marí Juana , dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
En autos de juicio verbal se dictó sentencia por el Juzgado de Instancia por la que se estimaba íntegramente la demanda de juicio verbal que, en reclamación de cantidad, formuló larepresentación procesal del INSTITUTO DE CRÉDITO OFICIAL contra Camila , Agustín e Marí Juana . Interpone recurso de apelación la parte demandada por discrepar de los razonamientos jurídicos de la sentencia de instancia en los cuales se venía a indicar que la parte demandada había conculcado los principios de preclusión, contradicción y defensa, causando indefensión a la parte actora por razón de que en el acto de la vista se habían alegado nuevas cuestiones distintas de las alegadas como motivo de oposición en el juicio monitorio previo, considerando la parte apelante que ningún precepto de la LEC establece el carácter preclusivo del escrito de oposición del juicio monitorio, pudiendo la parte demandada alegar en el acto de la vista del juicio posterior cuantas razones le asistan en defensa de sus legítimos derechos. Añadía que su escrito de oposición al juicio monitorio cumplía con lo establecido en el artículo 815-1 de la LEC , en cuanto que de forma sucinta se expresaban las razones que motivaban su oposición al indicarse en el mismo que no se debía cantidad alguna, expresión de oposición que resumía las cuestiones de oposición alegadas en el acto de la vista en tanto no se debía cantidad alguna por aplicación de la doctrina del retraso desleal en el ejercicio de un derecho y por la prescripción de los intereses remuneratorios.
La parte actora solicitó la confirmación de la sentencia con arreglo a las alegaciones contenidas en su escrito de oposición al recurso de apelación que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 393/2012, 28 de Junio de 2012
...ya entonces por el deudor, no las hubiere desvelado ( Sentencias de la Audiencia Provincial de Valencia de 22 de junio de 2002, y 19 de septiembre de 2005 ; Audiencia Provincial de Vizcaya de 4 de enero de 2005 ; Audiencia Provincial de Burgos de 5 de junio de 2006 ; Audiencia Provincial de......
-
SAP Tarragona 445/2009, 16 de Diciembre de 2009
...es dado reservarse "las razones", sino que debe exponerlas, aunque de manera sucinta (v. por ejemplo, SAP Vizcaya de 04-01-2005; SAP Valencia de 19-09-2005 )" (v. por ejemplo sentencias de esta Sala de 21-06-2007, rollo 416/06, y de 12-03-2009, rollo 253/08 De acuerdo con la doctrina citada......
-
SAP Tarragona 107/2011, 15 de Marzo de 2011
...es dado reservarse "las razones", sino que debe exponerlas, aunque de manera sucinta (v. por ejemplo, SAP Vizcaya de 04-01-2005 ; SAP Valencia de 19-09-2005 )" De acuerdo con ello, no deberían haberse admitido por el Juzgador de instancia motivos de oposición a la reclamación distintos a lo......
-
SAP Tarragona 127/2009, 22 de Abril de 2009
...es dado reservarse "las razones", sino que debe exponerlas, aunque de manera sucinta (v. por ejemplo, SAP Vizcaya de 04-01-2005; SAP Valencia de 19-09-2005 ) (v. sentencia de 21-06-2007, rollo 416/06 Por lo expuesto, se rechaza este primer motivo de impugnación. TERCERO Respecto al fondo de......