SAP Salamanca 9/2000, 15 de Enero de 2000
| Ponente | FERNANDO ANAYA PEREZ |
| ECLI | ES:APSA:2000:13 |
| Número de Recurso | 2/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 9/2000 |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 9/00
ILMO. SR PRESIDENTE ACCTAL.
DON FERNANDO ANAYA PÉREZ
ILMOS SRES MAGISTRADOS.
DON ILDEFONSO GARCÍA DEL POZO
DON JAIME MARINO BORREGO
En la ciudad de Salamanca a quince de enero del año dos mil.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio de Cognición Nº 439/98 del Juzgado de 1ª Instancia Nº 1 de Salamanca , Rollo de Sala Nº 2/00; han sido partes en este recurso: como apelado DON Jose Carlos representado por la Procuradora Doña Cristina Martín Manjón, bajo la dirección del Letrado Don Francisco Javier Vicednte Mellado y como apelante DON Baltasar , que comparece por sí y bajo la dirección del Letrado Don Javier Prado Santos.
-
- El día dieciséis de noviembre de 1999, por la Ilma Sra Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia Nº 1 de Salamanca, se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Estimando íntegramente la demanda interpuesta por Jose Carlos , representado por Doña Cristina Martín Manjón, contra Baltasar y desestimando la demanda reconvencional formulada por Baltasar contra Jose Carlos , se condena al demandado a arrancar todos y cada uno de los árboles, aligustre y arbustos que lindan con la parcela del actor y no guardan las distancias señaladas en el art. 591 del Código Civil , con apercibimiento de que si no lo realizara en el plazo que se le conceda, se mandará ejecutar a su costa con imposición al mismo de las costas procesales."
-
- Contra referida sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, quien presentó escrito haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para teminar suplicando la revocación de la resolución recurrida dictándose otra en la que se desestime la demanda principal, con imposición de costas de ambas instancias a la parte demandante; dado traslado de la interposición del recurso a la contraparte, por ésta se presentó escrito de impugnación al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando la confirmación de la sentencia recurrida, con imposición de la totalidad de las costas procesales a la parte recurrente.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno rollo, señalándose para la votación y Fallo del recurso el día once de enero del año dos mil y pasando los autos al Ilmo. Sr Magistrado Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr Magistrado DON FERNANDO ANAYA PÉREZ.
Por la representación del demandado se recurre la sentencia de instancia que, poniendo fin a la reclamación hecha al amparo del artículo 591 del Código Civil , le condenó a arrancar los árboles, aligustre y arbustos que, lindando con la parcela del actor, no guardan las distancias señaladas en citada normativa, con apercibimiento de ejecución a su costa de no realizarlo en el plazo que se le conceda; recurso que se fundamenta en no haberse atenido la sentencia al resultado de las pruebas practicadas, en especial la de reconocimiento judicial, expresiva de la configuración y delimitación de las parcelas que componen la urbanización y que harían inaplicable, al menos en sus términos literales, citado artículo, que responde en su inicio a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 168/2002, 29 de Abril de 2002
...S.A.P. La Coruña (Sec. 5ª) de 28 de Septiembre de 1.995, 26 de Mayo de 1.997; S.A.P. de Girona de 4 de Julio de 1.995 o la S.A.P. de Salamanca de 15 de Enero de 2.000, y al no entenderlo así la Sentencia impugnada la misma debe revocarse ya que conforme al suplico de la demanda se venia a s......
-
SAP Jaén 457/2001, 15 de Junio de 2001
...S.A.P. La Coruña (Sec. 5ª) de 28 de Septiembre de 1.995, 26 de Mayo de 1.997; S.A.P. de Girona de 4 de Julio de 1.995 o la S.A.P. de Salamanca de 15 de Enero de 2.000, y al entenderlo así la Sentencia impugnada la misma, ajustada a derecho, debe confirmarse sin mérito para atender el pedime......
-
Las distancias de las plantaciones
...artificial, incompatible con el más elemental sentido de la estética». Incide en esta misma cuestión, posteriormente, la SAP Salamanca de 15 de enero de 200024. También en este caso la sentencia de instancia había condenado al demandado a arrancar todos y cada uno de los árboles, aligustre ......