SAP Madrid 105/2000, 10 de Marzo de 2000
| ECLI | ES:APM:2000:3780 |
| Número de Recurso | 75/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 105/2000 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 7ª |
SENTENCIA Nº 105/2000
AUDIENCIA PROVINCIAL
Ilma. Sra de la Sección 7ª
Dª. Mª Luisa Aparicio Carril
En Madrid a diez de marzo de dos mil.
La Ilma. Sra. Magistrada Dª. Mª Luisa Aparicio Carril, Presidente de la Sección Séptima de esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal unipersonal de acuerdo con lo previsto en el artículo 82-2º párrafo 2º de la Ley Orgánica 6/1985 de 1 de julio del Poder Judicial , ha visto en segunda instancia el presente juicio de faltas seguido ante el Juzgado de Instrucción nº 5 de Alcorcón por FALTA CONTRA LAS PERSONAS en virtud del recurso de apelación interpuesto por Carina contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del expresado Juzgado, habiendo sido partes en el presente recurso el Ministerio Fiscal, el apelante citado y como apelado Iván .
Por el Juzgado antes citado en el juicio de faltas a que este rollo se refiere se dictó sentencia con fecha 27 de octubre de 1999 en la que se establecen como hechos probados que: " Iván y Carina se encuentran separados por resolución judicial, teniendo una hija en común menor de edad. Que desde el día 2 de julio de 1998 la madre no hizo entrega del menor a su padre, cuando este acudió a recogerla los fines de semana."; su Fallo o parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo condenar y condeno a Carina como autora responsable de una falta prevista y penada en el art. 622 del Código Penal a la pena de multa de un mes, con cuotas diarias de mil pesetas, y con el apercibimiento expreso de que, en caso de impago, por cada dos cuotas impagadas deberá cumplir un día de privación de libertad en Centro Penitenciario y al pago de las costas causadas en la tramitación del presente procedimiento, si las hubiere".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación para antes esta Audiencia Provincial por Carina ; al dar traslado del mismo al Ministerio Fiscal y a las partes, por el apelado se interesó la confirmación de la sentencia recurrida. Repartidas las actuaciones a esta Sección Séptima se formó el rollo correspondiente con el nº 75/2000; señalándose para resolución del recurso el día de hoy.
HECHOS PROBADOS
SE ACEPTAN íntegramente los hechos probados de la sentencia recurrida.
Los hechos que declara probados la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Girona 710/2005, 15 de Julio de 2005
...de esfuerzos interpretativos extensivos que son contrarios al art. 4.2 del Código Civil y 4.1 Código Penal , y así, en la S. AP Madrid, sección 7ª, de 10-3-2000 en un procedimiento seguido por la falta del art. 622 CP 1995 , en su anterior redacción, se dice que "ella tenía atribuida por de......
-
SAP Girona 38/2007, 11 de Enero de 2007
...base de esfuerzos interpretativos extensivos que son contrarios al art. 4.2 del Código Civil y 4.1 Código Penal, y así, en la S. AP Madrid, sección 7ª, de 10-3-2000 en un procedimiento seguido por la falta del art. 622 CP 1995, en su anterior redacción, se dice que "ella tenía atribuida por......
-
SAP Girona 227/2006, 4 de Abril de 2006
...base de esfuerzos interpretativos extensivos que son contrarios al art. 4.2 del Código Civil y 4.1 Código Penal, y así, en la S. AP Madrid, sección 7ª, de 10-3-2000 en un procedimiento seguido por la falta del art. 622 CP 1995, en su anterior redacción, se dice que "ella tenía atribuida por......
-
SAP Girona 989/2005, 9 de Noviembre de 2005
...de esfuerzos interpretativos extensivos que son contrarios al art. 4.2 del Código Civil y 4.1 Código Penal , y así, en la S. AP Madrid, sección 7ª, de 10-3-2000 en un procedimiento seguido por la falta del art. 622 CP 1995 , en su anterior redacción, se dice que "ella tenía atribuida por de......