SAP Asturias 107/2008, 24 de Abril de 2008

Ponente:GUILLERMO SACRISTAN REPRESA
Número de Recurso:280/2007
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:107/2008
Fecha de Resolución:24 de Abril de 2008
Emisor:Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª
RESUMEN

PRESCRIPCIÓN DE ACCIONES. Es natural que se le dedique menos tiempo dado que figura acreditado ya en otro procedimiento que las obras contratadas por el demandante a la mercantil de la que el demandado era administrador fueron defectuosamente realizadas, y en el obrar del administrador único de aquélla se incurrió en conductas diversas que son tenidas por la jurisprudencia del TS como negligentes,... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA NÚMERO 107/2008

ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000280 /2007

Ilmos. Sres.

PRESIDENTE

D. José Ignacio Álvarez Sánchez

MAGISTRADOS

D. Guillermo Sacristán Represa

D. Javier Antón Guijarro

En Oviedo a, veinticuatro de Abril de dos mil ocho.

VISTOS en grado de apelación por esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los presentes autos de

PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000046 /2006, procedentes del JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 de OVIEDO, Rollo 0000280

/2007, entre partes, como Apelante/s D. David representado por el Procurador de los Tribunales

D. BLANCA ALVAREZ TEJON, y bajo la dirección letrada de D. JOAQUIN CURTO MENENDEZ, y como Apelado/s D.

Bartolomé representado por el Procurador de los Tribunales D. FRANCISCO JAVIER ALVAREZ

RIESTRA, y bajo la dirección letrada de DON JULIO FERNANDEZ NOVAL.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.

SEGUNDO

El Juzgado Mercantil numero uno de Oviedo dictó Sentencia en los autos referidos con fecha Nueve de Abril de 2007 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Estimar parcialmente la demanda interpuesta por Bartolomé contra David, condenando a este al pago de la cantidad de 1803,03 Euros, sin que proceda la imposición de costas . En materia de intereses se estará a lo dispuesto en el Fundamento de Derecho Cuarto.".

TERCERO

Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte el demandado Don David, que fue admitido en ambos efectos, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.

CUARTO

Se señaló para deliberación, votación y fallo el día veintitrés de Abril, quedando los autos para sentencia.

QUINTO

En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.

VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Guillermo Sacristán Represa.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia que estima en parte la demanda de responsabilidad del administrador único de una sociedad de responsabilidad limitada, es impugnada por el demandado, que insiste en esta alzada en la prescripción de la acción ejercitada como argumento esencial, aunque añade sin mayor detenimiento que no...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA