SAP Ávila 22/2001, 7 de Febrero de 2001
| ECLI | ES:APAV:2001:58 |
| Número de Recurso | 10/2001 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 22/2001 |
| Fecha de Resolución | 7 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ávila, Sección 1ª |
SENTENCIA nº 22/2001
En la ciudad de Avila, a siete de febrero del año 2001.
Vistos en grado de apelación los autos de Juicio de Faltas nº 292/00 procedentes del Juzgado de Instrucción nº 3 de Ávila, siendo parte apelante Don Daniel , representado por el Procurador señor López del Barrio, y como parte apelada Doña Rocío .
Con fecha 4 de octubre del año dos mil, el Juzgado de Instrucción nº 3 de los de Ávila dictó sentencia declarando probados los siguientes hechos: "los cónyuges Daniel y Rocío se encuentran actualmente en trámites de separación judicial siguiéndose entre los mismos el procedimiento de medidas provisionalísimas o previas a la interposición de la demanda de separación ante el Juzgado de primera instancia número uno de Ávila bajo el número 255/1.998 en el que se dictó auto con fecha de 31 de diciembre de 1.998 por el se atribuía al padre y progenitor no custodio un derecho de visitas que comprendía entre otros extremos la mitad de las vacacionales escolares de verano.
Llegadas las vacaciones escolares del presente año el primer período vacacional le correspondió a la madre y progenitora no custodia quien decidió pasar tal período vacacional en compañía de su hijo en la ciudad de Ávila; por tal motivo el padre y progenitor no custodio pretendió ejercer su derecho de visitas de fines de semana y de tardes durante la semana también durante tal período vacacional por lo que se presentó un escrito ante el juzgado de primera instancia solicitándolo en tal sentido; tal solicitud fue resuelta por providencia de fecha once de julio del presente año en donde se recogía que el derecho de visitas también se podía ejercer durante el período vacacional; tal providencia fue notificada a los procuradores de ambas partes sin que conste acreditado que fuese notificada personalmente a la inculpada.Los días trece, catorce y diez y siete de julio del presente año Daniel , en compañía de dos agentes de la autoridad del cuerpo municipal de policía de la ciudad de Ávila el primer y el tercer día, se presentó en el domicilio de Rocío para recoger a su hijo menor de edad negándose la madre por cuanto no le había sido notificada por su procuradora ni por su abogado tal resolución judicial".
Y cuyo fallo dice lo siguiente: "absuelvo a Rocío de las faltas de desobediencia del artículo 634 y de las faltas del artículo 622 del código penal por las que venía inculpada declarando de oficio las costas causadas.
Contra la presente sentencia cabe interponer recurso de apelación en este juzgado en el plazo de cinco días a partir de la última notificación ante la Ilma. Audiencia provincial de Ávila"
Contra la expresada Sentencia interpuso recurso de apelación Don Daniel , denunciante. Recibidos los autos en esta Sala, se incoó el oportuno rollo de Sala con el número 10 de este año, pasando, con fecha 2 de febrero pasado, los autos al Magistrado-Ponente.
En la tramitación del presente recurso se ha observado las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
UNICO.- Se aceptan y dan por reproducidos los hechos declarados probados en la sentencia de instancia.
Debe, en primer lugar recordarse que cuando el Legislador ha considerado de relevancia penal suficiente, en atención al bien jurídicamente protegido y a consideraciones de política criminal, el incumplimiento de un deber jurídico de carácter civil, lo ha tipificado y la conducta viene expresamente recogida en el Código Penal.
El incumplimiento de la obligación de facilitar la realización del derecho de visitas no es per se un incumplimiento con relevancia penal. Sólo la orden expresa, terminante y legítima del Juzgado de 1ª Instancia competente genera en quien la recibe una obligación de cumplimiento. La desatención a esa orden, por ello, ha de ser puesta en conocimiento del Juzgado civil, quien, en razón a esa competencia, y por su conocimiento del supuesto de hecho litigioso, es el llamado a adoptar las medidas para garantizar el ejercicio del derecho de visitas, y siempre tomando como referencia el interés jurídicamente preferente, que es el del menor, no el de sus progenitores. En el elenco de medidas a adoptar, y en los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 184/2006, 28 de Junio de 2006
...cauces para su ejecución (Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 31 de marzo de 2.000, y en el mismo sentido la S.A.P. de Avila de 7 de febrero de 2.001 ). Así se entenderá, a la vista del tenor del artículo 776.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que se remite al artículo 775 d......
-
SAP Jaén 54/2004, 2 de Marzo de 2004
...relativa a la necesidad de requerimiento judicial en el procedimiento matrimonial; en este sentido, sentencia de la Audiencia Provincial de Avila de 7 de Febrero de 2001, considera que el incumplimiento de la obligación de facilitar la realización del derecho de visitas no es "per se" un in......
-
SAP Alicante 537/2004, 2 de Noviembre de 2004
...del juzgado de primera instancia competente genera en quien la recibe una obligación de cumplimiento. ( Sentencia de la Audiencia Provincial de Ávila de fecha 7 de Febrero de 2001 ). Las sentencias dictadas en toda clase de procedimientos tienen unos cauces para su ejecución si quien result......
-
SAP Guadalajara 33/2007, 7 de Marzo de 2007
...SAP Alicante de 23.11.00 [JUR 2001\52212], SAP de Cantabria de 14.6.02 [ARP 2002\590], SAP de Barcelona de 8.11.00 [JUR 2001\61071], SAP Ávila de 7.2.01 [JUR 2001\116583 ] etc.), considerándose así que el incumplimiento del régimen de visitas por este podría incardinarse en una situación de......
-
Conducta típica y vertiente subjetiva de estos delitos
...procedimiento civil. Los argumentos510esbozados para mantener el primer criterio son, por ejemplo, los mantenidos por la SAP de Ávila de fecha 7 de febrero de 2001 (JUR 2001, 116583) en la que puede El incumplimiento de la obligación de facilitar la realización del derecho de visitas no es ......
-
La repercusión penal de la ley 42/2003 de 21 de noviembre de modificación del código civil en relación con el incumplimiento del régimen de visitas establecido para los abuelos: Los arts. 234 y 618.2 del código penal
...del régimen…”, ob. cit., página 1822. [73] SAP Madrid de de 6 de noviembre de 2000 (JUR 2001/47347). [74] Así la SAP de Ávila de 7 de febrero de 2001 (JUR 2001/116583). En el mismo sentido, las SSAP de Madrid de 27 de septiembre de 2002 (JUR 2002/273825) y 31 de marzo de 2000. [75] SAP de M......
-
Evolución legislativa y jurisprudencial del delito de sustracción de menores
...SAP Alicante de 23 de noviembre de 2000, SAP de Cantabria de 14 de junio de 2002, SAP de Barcelona de 8 de noviembre de 2000, SAP Ávila de 7 de febrero de 2001, etc.), considerándose así que el incumplimiento del régimen de visitas por este podría incardinarse en una situación de desobedien......