SAP Alicante 76/2006, 1 de Febrero de 2006
| Ponente | ALBERTO FRANCISCO FACORRO ALONSO |
| ECLI | ES:APA:2006:885 |
| Número de Recurso | 1/2006 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 76/2006 |
| Fecha de Resolución | 1 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 1ª |
SENTENCIA Núm. 76
En la Ciudad de Alicante a Uno de febrero de dos mil seis.
EL ILTMO. SR. D. ALBERTO FACORRO ALONSO, Magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de ALICANTE, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 31 de mayo de 2005, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Orihuela, en el Juicio de Faltas nº 297/05 sobre injurias, habiendo actuado como parte apelante Eduardo , asistido por el Letrado D. Hermenegildo Rodríguez Pérez; y como parte apelada Antonia , asistido por la Letrada Dña. Teresa Sánchez Soler.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: "Que el día 5 de junio de 2004, el Sr. Eduardo se personó en el domicilio de su ex mujer y tras entablar con la misma una discusión la insultó diciéndole, "puta, Zorra".
A los que los de aplicación los consecuentes.".
El FALLO de dicha sentencia recurrida literalmente dice: "Que debo CONDENAR Y CONDENO como autor de una falta de injurias del artículo 620.2º del Código Penal antes descrita a D. Eduardo condenándole a la pena de cinco días de trabajo en beneficio de la comunidad u ocho días de localización permanente, defiriéndose en trámite de ejecución de sentencia la pena concreta a imponer al condenado teniendo en cuenta la elección que el mismo formule, imponiéndole asimismo el pago de las costas procesales.".
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma y por Eduardo se interpuso recurso, que fue admitido a trámite elevándose de las actuaciones a esta Audiencia donde se formó el Rollo nº 1/06 de esta Sección 1ª tras haber dado traslado del mismo a la otra parte.
En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron todas las formalidades legales procedentes.
SE ACEPTA el Antecedente de HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada.
Dos cuestiones se plantea en el presente recurso, una suscitada por la parte recurrente relativa a la discrepancia sobre la apreciación de la prueba y la insuficiencia de la misma por haber obtenido una convicción que consiente el pronunciamiento condenatorio, y otra apreciable de oficio que ha dereferirse a la aplicación temporal del derecho penal vigente a la fecha de los hechos; habida cuenta que la reforma legal de las leyes 15-2003 y 1-2004 , no habían estado en vigor el día 5 de junio de 2004.
En relación a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Castellón 178/2006, 31 de Octubre de 2006
...Provinciales, así por ejemplo SSA Provincial de Castellón, Sec. 3ª, de 21-6-2004 y 31-5-2005, SAP de Valencia de 28-2-2006, SAP de Alicante de 1-2-2006, ó SAP de Murcia de 16-12-2005. Igualmente la STS de 22 de febrero de 1991 indicaba que se puede prescindir del trámite de ejecución de sen......