SAP Baleares 351/2001, 29 de Junio de 2001
| Ponente | JOSE MIGUEL BORT RUIZ |
| ECLI | ES:APIB:2001:1620 |
| Número de Recurso | 142/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 351/2001 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 3ª |
SENTENCIA N° 351
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
DON JOSE MIGUEL BORT RUIZ
MAGISTRADOS:
DOÑA MARIA ROSA RIGO ROSSELLó
DON GUILLERMO ROSSELLÓ LLANERAS
En PALMA DE MALLORCA, a veintinueve de Junio de dos mil uno.
VISTOS por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio de EJECUTIVO, seguidos ante el Juzgado de Primnera Instancia n° 1 de Inca, bajo el número 336/2000, Rollo de Sala numero 142/2001, entre partes, de una como actor apelante BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., de otra, como demandada apelada Dª. Claudia .
ES PONENTE el Imo. Sr. Magistrado D. JOSE MIGUEL BORT RUIZ.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado Primera Instancia n° 1 de Inca, se dictó sentencia en fecha 1 febrero de 2001, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que ESTIMO LA OPOSICIÓN formulada por la Procuradora Dª. JUANA ISABEL BENNASAR en nombre y representación de Dª. Claudia contra el BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. representado por el Procurador D. BARTOLOMÉ COMPANY y en consecuencia DECLARO QUE NO HA LUGAR SEGUIR ADELANTE LA EJECUCION DESPACHADA contra los demandados, absolviéndolos de las pretensiones ejercitadas en su contra, con expresa imposición de las costas causadas en esta instancia a la parte ejecutante.".
Contra la expresada sentencia, y por la representación de la parte actor-apelante BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A., se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos y seguido el recurso por sus trámites por esta Sala se acordó para votación y Fallo el día 28 de Junio de 2001.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
En la demanda ejecutiva instauradora de la presente litis, fundada en una póliza de préstamo afianzada por la demandada, se alegaba que la entidad ejecutante había concedido a D. Ildefonsoun préstamo de 500.000 pesetas, con compromiso por parte del prestatario a la devolución del mismo y de sus intereses en 24 pagos de 24.962 pesetas cada uno verificables el último día de cada uno de los meses comprendidos entre Junio de 1987 y Mayo de 1989, si bien éste dejó de satisfacer las tres últimas amortizaciones, por lo que, en cumplimiento de lo estipulado en el contrato, se dio por vencido el préstamo a fecha 21 de Marzo de 2000, arrojando al cierre de la cuenta un saldo a favor de la actora de 214.702 pesetas, que son las que se reclaman en el presente procedimiento.
La demandada, por su parte, formuló oposición a la procedencia de la ejecución despachada invocando al efecto las tres siguientes excepciones: a) la de pago; b) la de pluspetición, al haber remitido la entidad actora al Letrado de la ejecutada, con anterioridad a la práctica de la diligencia de requerimiento de pago, embargo y citación de remate, un fax en el que se comunicaba que el importe de la deuda pendiente alcanzaba sólo la suma de 126.944 pesetas; c) la de prescripción, al haber transcurrido con creces al tiempo de presentación de la demanda el plazo de cinco años previsto en el art. 1966-3° del Código Civil para los "pagos que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 366/2006, 10 de Octubre de 2006
...la Jurisprudencia del TS en Sentencias de 16 mayo 1942 y 16 octubre 1984 . Se mantiene el mismo criterio de la Sentencia de la AP. de Baleares Secc. 3ª de 29 junio 2001, AP . de Vizcaya Secc. 3ª Sentencia 18 mayo 2001, AP. Málaga Secc. 5ª Sentencia 28 abril 2001, AP. Huelva Secc. 2ª Sentenc......
-
SAP Zaragoza 707/2003, 22 de Diciembre de 2003
...de 16 de Mayo de 1942 y 31 de Enero de 1980), y que siguen en su mayoría las Audiencias Provinciales (Sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares de 29 de Junio de 2001), que sostienen que el artículo 1966 solo es aplicable cuando se trata de exigir el pago de obligaciones de vencimien......
-
SAP Tarragona, 10 de Octubre de 2002
...la Jurisprudencia del TS. en Sentencias de 16 Mayo 1942 y 16 Octubre 1984. Se mantiene el mismo criterio de la Sentencia de la AP. de Baleares Secc. 3ª de 29 Junio 2001, AP. de Vizcaya Secc. 3ª Sentencia 18 Mayo 2001, AP. Málaga Secc. 5ª Sentencia 28 Abril 2001, AP. Huelva Secc. 2ª Sentenci......