SAP Barcelona, 25 de Abril de 2000

PonenteRAMON FONCILLAS SOPENA
ECLIES:APB:2000:5155
Número de Recurso1231/1999
ProcedimientoCIVIL
Fecha de Resolución25 de Abril de 2000
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª

SENTENCIA Núm.

Ilmos. Sres.

D. RAMON FONCILLAS SOPENA

Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO

D. JOSE LUIS VALDIVIESO POLAINO

En la ciudad de Barcelona, a veinticinco de Abril de dos mil.

VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Interdicto de Retener nº 129/98, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Manresa , a instancia de D. Eugenio representado por el Procurador D. Joan Comas Masana y dirigido por los Letrados Arderiu y Fuster, contra D. Arturo representado por el Procurador D. José María Rovira Cirera y dirigido por el Letrado D. Santiago Bosch Espinet; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de D. Eugenio contra la Sentencia dictada en los mismos el día 12 de Julio 1.999, por el/la Juez del expresado Juzgado .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por el Procurador Sr. Comas Massana, en representación de D. Eugenio , contra D. Arturo , representado por el procurador Sr. Rovira Cirera, debo absolver y absuelvo a dicho demandado de las pretensiones ejercidas en su contra. Con expresa imposición de las costas al demandante".

SEGUNDO

Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito de fecha tres de noviembre de mil novecientos noventa y nueve; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

Se señaló para votación y Fallo el día ONCE DE ABRIL DE DOS MIL.CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.

VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAMON FONCILLAS SOPENA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

En proceso declarativo de menor cuantía seguido entre Dª. Dolores , como causante de su fallecido padre D. Aurelio , y D. Arturo , obtuvo este último providencia de lanzamiento respecto de la finca denominada DIRECCION000 , del término municipal de Sant Martí de Torruella, ocupada por aquélla.

En la referida finca también venía habitando el hermano de D°. Dolores , D. Eugenio , el cual ante la proximidad del lanzamiento interpuso demanda de interdicto de retener la posesión frente al Sr. Arturo por considerar que con su pretensión de entrar en la posesión de la finca venía a perturbar la que a él correspondía y que no podía quedar afectada por la ejecutoria del proceso declarativo, por no haber sido parte en él.

SEGUNDO

Tal pretensión no puede ser acogida, y ello por diversas y concurrentes razones.

- Diversas resoluciones jurisprudenciales de Audiencias Provinciales sientan la doctrina de que no puede acogerse en absoluto la procedencia de un interdicto contra resoluciones emanadas de la autoridad judicial, puesto que en estos casos ni...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • SAP Barcelona, 16 de Febrero de 2004
    • España
    • 16 Febrero 2004
    ...al acusado Narciso la finca Can Cornet. La demanda fue desestimada en primera y en segunda instancia (Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 25 de abril de 2000) En fecha 23 de mayo 1998 Luis María interpuso denuncia por usurpación y o desobediencia a la autoridad con numero d......
  • SAP Madrid 317/2015, 9 de Julio de 2015
    • España
    • 9 Julio 2015
    ...sumario posesorio posterior. Todo lo cual ha sido reflejado en distintas resoluciones de los Tribunales. Así, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 25.4.2000 (ante un interdicto interpuesto por quien iba a ser objeto de lanzamiento) razonó: " Diversas resoluciones jurispru......
  • SAP Valencia 12/2002, 18 de Febrero de 2002
    • España
    • 18 Febrero 2002
    ...del proceso o a través del juicio declarativo correspondiente y no mediante el juicio sumario interdictal (sentencias de la Audiencia Provincial de Barcelona de 25 de abril de 2000, A.P. de Navarra de 31 de diciembre de 1998, A.P. de Toledo de 6 de octubre de 1998, A.P. de Madrid de 8 de ju......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR