SAP Barcelona 192/2005, 11 de Febrero de 2005
| Ponente | JESUS MARIA BARRIENTOS PACHO |
| ECLI | ES:APB:2005:1061 |
| Número de Recurso | 558/2004 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 192/2005 |
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 8ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Sección Octava
Ponente: Ilmo. Sr. Don Jesús Mª Barrientos Pacho
Rollo nº 558/2004
P.A. nº 160/2004
Juzg. Penal 20 de Barcelona
Los Ilmos. Sres.:
D. Jesús Mª Barrientos Pacho
D. FRANCISCO ORTI PONTE
D. CARLOS MIR PUIG
Dictan la siguiente
S E N T E N C I A nº 192
En Barcelona, a once de febrero de dos mil cinco.
VISTOS, en nombre de S.M. el Rey, ante esta Sección Octava de esta Audiencia Provincial, el rollo de apelación penal número 558/2004, formado para substanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el día 22 de septiembre de 2004 por el Juzgado de lo Penal nº 20 de Barcelona en el Procedimiento Abreviado nº 160/2004, seguido por un delito contra la seguridad del tráfico contra Lucía ; siendo parte apelante la acusada dicha; y parte apelada el Ministerio Fiscal.
Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. Presidente del Tribunal Don Jesús Mª Barrientos Pacho, quien expresa así el criterio unánime del Tribunal.
Por el Juzgado de lo Penal nº 20 de Barcelona con fecha 22 de septiembre de 2004 se dictó sentencia en el Procedimiento Abreviado del margen, en cuyo relato de hechos probados se declaraba como tal los siguientes. "Probado y así se declara, sobre las 23'50 horas del día 8 de marzo de 2003, la acusada Lucía, mayor de edad y carente de antecedentes penales, circulaba con la moto Honda, matricula R-....-RB
, propiedad de Silvio por el paseo de las Ramblas de esta ciudad y al hallarse los vehículos que le precedían parados por exigencias del tráfico, comenzó a circular por entre los vehículos y al llegar al semáforo del Pla de la Boquería, lo pasó en luz roja, obligando a los peatones que en aquél momento cruzaban la calzada a apartarse de forma súbita para evitar ser atropellados.
La acusada continuó la maniobra zigzagueando y al llegar al n° 88 y encontrarse; un camión de recogida de basuras que le impedía continuar la marcha, se subió a la acera circulando por la misma durante un tramo de diez metros sin aminorar en absoluto la marcha y con el consiguiente peligro para los peatones que transitaban por el lugar que tuvieron que apartarse. La acusada realizó tal conducción anómala hasta que le fue dado el alto por una dotación de la Guardia Urbana." Y en la parte dispositiva de esa misma resolución se decía que "Que debo condenar y condeno a Lucía, como autora de un delito contra la seguridad del tráfico, previsto y penado en el arto 381 del Código Penal, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de DIEZ MESES DE PRISIÓN, accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y PRIVACIÓN DEL DERECHO A CONDUCIR VEHÍCULOS DE MOTOR Y CICLOMOTORES POR EL PERÍODO DE DIECIOCHO MESES. Pago de las costas procesales.".
Notificada dicha resolución contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación de la acusada Lucía, en cuyo escrito interesó la revocación de la sentencia recurrida y en su lugar se dicte otra absolutoria para la recurrente en los mismos términos que ya interesó en las conclusiones definitivas formuladas en el acto del juicio oral; y una vez admitido a trámite dicho recurso se dio traslado del mismo a las demás partes para que, por el término legal, formulasen las alegaciones que estimasen convenientes a sus respectivos derechos, trámite que fue evacuado con el resultado que consta en las actuaciones, siendo éstas remitidas con posterioridad a esta Sección de la Audiencia Provincial, donde, sin más trámite, quedaron los autos para sentencia.
Se admiten y dan expresa e íntegramente por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la sentencia recurrida.
HECHOS PROBADOS
Admitimos y hacemos nuestros en su integridad los declarados como tales en la sentencia recurrida
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Sevilla 444/2005, 6 de Septiembre de 2005
...implica que el acusado conducía el vehículo sin respetar las mas elementales normas de tráfico. En este sentido como señala la SAP Barcelona de 11 febrero 2005 , es constante la jurisprudencia de nuestros tribunales en declarar que "conduce temerariamente un vehículo de motor quien incurre ......