SAP Ciudad Real 91/1999, 2 de Junio de 1999
| Ponente | CESAREO FRANCISCO DURO VENTURA |
| Número de Recurso | 119/1999 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 91/1999 |
| Fecha de Resolución | 2 de Junio de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real |
SENTENCIA Nº 91
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA
Magistrados:
D. CESÁREO DURO VENTURA
D. LUIS CASERO LINARES
Dª. ENCARNACIÓN LUQUE LÓPEZ, Suplente
CIUDAD REAL a dos de Junio de mil novecientos noventa y nueve.
VISTO ante esta Sala, de la Sección Primera de la Audiencia Provincial, el presente
recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del
Jdo de lo Penal 1 Ciudad Real, en el Procedimiento Abreviado n° 0395/97, seguido por contra la
seguridad del tráfico, contra el acusado recurrente Salvador , representado por
el Procurador D. FERNANDO MARTÍNEZ VALENCIA y dirigido por el Letrado D. LUCAS GARCÉS
RINCÓN, siendo como parte apelada el Ministerio Fiscal, actuando como Ponente el Iltmo. Sr.
Magistrado D. CESÁREO DURO VENTURA.
En la indicada sentencia se dictó el pronunciamiento que copiado literalmente es como sigue: "FALLO: Que debo condenar y condeno Salvador , ya circunstanciado, como autor responsable de un delito contra la seguridad del tráfico ya definido sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de SEIS MESES de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y privación del permiso de conducir por tiempo de DOS AÑOS y NUEVE MESES y al pago de las costas procesales causadas. Se declara la solvencia del acusado a la vista del auto que a este fin dictó el Juzgado intructor. Abonese el tiempo que haya estado privado del permiso de conducir para el cumplimiento de la privación del permiso impuesta en esta sentencia.".
El recurso se interpuso por la representación del acusado, contra la sentencia de fecha seis de Noviembre de mil novecientos noventa y ocho, con fundamento que expresa en el escrito en que se deduce el mismo.
Admitido el recurso en ambos efectos, fueron las actuaciones originales remitidas a este Tribunal en donde se ha sustanciado el recurso como la Ley previene.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los hechos probados de la sentencia apelada.
Contra la sentencia que le condena como autor de un delito del artículo 381 del CP interpone el presente recurso el acusado manteniendo que se habría apreciado con error la prueba practicada, y consiguientemente se habría aplicado indebidamente el artículo por el que se sanciona, ello en base a entender que la conducta del acusado no habría sido intencional sino motivada por la ingesta de alcohol, y que al darse cuenta de que circulaba en la autovía en sentido contrario lo habría hecho por lo que él creía que era el arcén y a una escasa velocidad, entendiendo desproporcionada la pena impuesta. Asimismo y con carácter subsidiario entiende aplicable la atenuante del art. 21.1 en relación con el art. 21.2 del CP , en el caso de no castigarse la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Los trastornos mentales y los grados de la incapacidad permanente; criterios jurisprudenciales.
...automática a otros delitos conexos al de conducción temeraria como el de desobediencia del art. 380. [277] Al respecto la SAP de Ciudad Real de 2 de junio de 1999, Ar. 2485, referida a un supuesto en la que un conductor circulaba en sentido contrario por efecto del alcohol y en el que la de......