SAP Madrid 392, 14 de Mayo de 1999

PonenteNICOLAS PEDRO MANUEL DIAZ MENDEZ
Número de Recurso321/1998
Número de Resolución392
Fecha de Resolución14 de Mayo de 1999
EmisorAudiencia Provincial - Madrid

SENTENCIA

En Madrid, a catorce de Mayo de mil novecientos noventa y nueve.

La Sección Décimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ejecutivo, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 41 de los de Madrid, seguidos con el número 339/96 y en esta alzada con el número de rollo 321/98, en el que han sido partes, de una, como apelante , Vaquero Distribuciones Cárnicas S.A., representado por la Procuradora Sra. Lorrio Alonso , y defendido por el Abogado D. José Luis Rompinelli Gómez, y de otra, como apelado, Caja de Ahorros de Asturias, representada por el Procurador Sr. Noriega Arquer, y defendida por la Letrada Doña Amparo Suberdiola Pagola.

VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Nicolás Díaz Méndez

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos, en lo esencial, los antecedentes de hecho de la resolución recurrida, en cuanto se relacionan con la presente resolución.

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 41 de los de Madrid , en fecha 1 de abril de 1997, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimada la oposición formulada por Vaquero Distribuciones Cárnicas S.A. representada por el Procurador Doña María Coral Lorrio Alonso contra la demanda presentada por Caja de Ahorros de Asturias, representada por el Procurador D. Ignacio Noriega Arquer. Debo ordenar y ordeno seguir adelante la ejecución despachada, hasta hacer trance y remate de los bienes embargados a Vaquero Distribuciones Carnicas S.A. y con su producto entero y cumplido pago a la parte actora, de las responsabilidades por que se despachó la ejecución, la cantidad de 949.766 pts, importe del principal, intereses legales y demás gastos exigibles. Con expresa condena en costas del demandado.".

SEGUNDO

Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron ambas partes, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.

TERCERO

La vista pública celebrada el día de ayer , tuvo lugar con la intervención de los Letrados de las partes, quienes informaron en apoyo de sus respectivas pretensiones.

CUARTO

En la tramitación de este rollo de Sala se han observado las prescripciones legales

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

En la demanda que encabeza el procedimiento de que este recurso deriva por larepresentación procesal de la entidad Caja de Ahorros de Asturias se interpone demanda de juicio ejecutivo frente a la entidad Vaquero Distribuciones Cárnicas, S.A., con amparo en ser legítima tenedora de dos pagarés emitidos por la demandada y pagaderos a la orden de la entidad Camponor, S.A., pagarés por la demandante descontados a la entidad últimamente referida, y que presentados al cobro no fueron atendidos por la entidad firmante de los mismos, habiendo sido infructuosa la reclamación efectuada a Camponor, S.A.; la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
  • SAP Alicante 702/2002, 14 de Noviembre de 2002
    • España
    • November 14, 2002
    ...de un pagaré queda obligada de igual manera que el aceptante de una letra de cambio". Incidiendo en similares argumentos, la SAP Madrid de fecha 14-5-1999, reseña que "el art. 96 LCCH relativo al pagaré remite al art. 88 y si bien es cierto que en éste se contienen dos plazos de prescripció......
  • SAP Las Palmas 299/2003, 29 de Mayo de 2003
    • España
    • May 29, 2003
    ...acción cambiaría contra el firmante de un pagaré prescribe a los tres años, conforme dispone el art. 88.1 de la LCCH » Asimismo la SAP de Madrid de 14.5.1999 señala que "el art. 96 LCCH relativo al pagaré remite al att. 88 y si bien es cierto que en éste se contienen dos plazos de prescripc......
  • SAP Cádiz 208/2002, 16 de Mayo de 2002
    • España
    • May 16, 2002
    ...traslado de la demanda interpuesta contra él." En sentido contrario, la juzgadora de instancia se apoya en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 14 de mayo de 1.999, que considera que el plazo prescriptivo es de tres años desde la fecha del vencimiento, que es el plazo de la ......
  • SAP Palencia 220/2005, 15 de Septiembre de 2005
    • España
    • September 15, 2005
    ...del pagaré con una calidad igual al de la aceptante de la letra de cambio. Es ilustrativa a este respecto, la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 14 de mayo de 1999, que señala que el art. 96 de la Ley Cambiaria del Cheque relativo al pagaré, remita al Art. 88 de la misma Ley ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR