SAP Málaga 34/2003, 12 de Marzo de 2003
| Ponente | ENRIQUE JOSE PERALTA PRIETO |
| ECLI | ES:APMA:2003:972 |
| Número de Recurso | 59/2002 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 34/2003 |
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 34
ILTMOS. SRES
PRESIDENTE
D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
MAGISTRADOS
D. José Godino Izquierdo
D. Enrique Peralta Prieto
En la ciudad de Málaga, a 12 de Marzo de 2003
Vista en juicio oral y Público ante la Sección Primera de esta Audiencia, la causa seguida en el juzgado de Instrucción número MALAGA NUMERO OCHO por el delito ESTAFA Y APROPIACION INDEBIDA , contra el inculpado Casimiro , con D.N.I. nº. NUM000 , natural de Málaga , vecino de Málaga hijo de Jose Antonio y de Andrea , de estado casado , de 30 años de edad, de profesión empresario , con instrucción y sin antecedentes penales, en libertad provisional por esta causa , representado por el Procurador Nuria Montilla Romero y asistido por el Letrado D. Fernando Sánchez Jiménez , siendo parte del Ministerio Fiscal así como la acusación particular de Nopin Alavesa S.A. , asistido del Letrado D. David Armada Martin y representada por el Procurador Srl Melgar Garcia. Y ponente el Magistrado Iltmo. Sr. Enrique Peralta Prieto
El Juzgado de Instrucción número 8 de Málaga , inició Diligencias Previas con número 8559/00, por supuesto delito continuado de Estafa y apropiación indebida , en las que aparecía como denunciado Casimiro , Diligencias en la que acordó la incoación de Procedimiento Abreviado, en el que conferido traslado a las partes, por el Ministerio Fiscal se formuló escrito de acusación, ; una vez cumplido este trámite, se decretó la apertura del Juicio Oral y se dio traslado a la defensa que también evacuó el trámite de calificación y seguidamente, el Juzgado ordenó la remisión de lo actuado a esta Audiencia por estimar que era de su competencia el enjuiciamiento del asunto. SEGUNDO.- Recibidas las actuaciones por este Tribunal, se resolvió respecto a las pruebas propuestas por las partes y se señaló para la vista del juicio el día 11 de Marzo de 2003 , la que se celebró con asistencia del Ministerio Fiscal, del acusado y de su Abogado defensor. TERCERO.- El Ministerio Fiscal calificó definitivamente los hechos enjuiciados comoconstitutivos de un delito de estafa previsto y penado en los artículos 248, 249 y 250 -1º y 3º del Código Penal, y reputando responsable en concepto de autor al inculpado conforme al art. 28 CP , y estimando como concurrente ninguna circunstancia moficativa , solicitó se le condenase a la pena de 3 años de Prisión
, con accesorias legales y multa de 10 meses con cuota diraria de 18 Euros , y responsabilidad personal subsidiaria conforme al art. 53 del C.P con costas causadas ,e indemnización a Nopin Alavesa SA. En 112.919.´78 Euros Euros alternativamente considera que el hecho se considerará como delito de apropiación Indebida del art. 252 del CP. Con igual pena y responsabilidad civil.
La acusación Particular elevó a definitivas sus conclusiones provisionales , solicitando que se dondenará por dos delitos , uno de estafa de sus articulos 248, 249 y 250 -1º y 3º , con carácter continuado del art. 74 del CP ., y otro de apropiación indebida del art. 252 del mismo texto legal , a la pena por el primero de 6 años , de Prisión , accesorias legales y multa de 12 meses , con cuota diaria de 50 Euros , y aplicación del art. 53 del CP , y a la pena por el segundo de 4 años de Prisión , con accesorias legales imponiendole las costas causadas e indemnización por la estafa de 112.919´78 Euros , por la apropiación indebida de 167.843´48 Euros , más la cantidad que se fije en ejecución de sentencia hasta la recuperación de los objetos.
La defensa solicitó la libre absolución de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS 977/2004, 17 de Junio de 2004
...Luis. RAZONAMIENTOS JURíDICOS PRIMERO Por la representación procesal del recurrente, condenado por sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga, de fecha 12 de Marzo del 2.003, por un delito de apropiación indebida del artículo 252 del CP, sin la concurrencia de circunstancias modificati......