SAP Málaga 372/2000, 20 de Octubre de 2000
| ECLI | ES:APMA:2000:4084 |
| Número de Recurso | 314/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 372/2000 |
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 372
En la ciudad de Málaga a 20 de octubre de 2.000. Vistos en grado de apelación, por la Sección Segunda de ésta Audiencia, constituida por un solo Magistrado el Ilustrísimo Señor D. José María Muñoz Caparrós, los presentes autos de juicio de faltas del Juzgado de anterior referencia, siendo parte el Ministerio Fiscal y como apelante Joaquín y como apelados Agustín y María Rosario .
Por el mencionado Juzgado y con fecha 20 de marzo de 2.000 se dictó sentencia cuyo antecedente de hechos probados y fallo son del tenor literal siguiente: "que el 18 de noviembre de 1998, en hora no determinada pero, en todo caso, anochecido o al anochecer, se produce un accidente consistente en que el denunciante conduciendo su ciclomotor, marca Aprilia, matrícula WI-....-W , colisiona, en la Barriada de "El Palo" de esta ciudad de Málaga, a una altura no determinada, con el perro de raza pastor alemán que iba sujeto de una correa por la denunciada, Dª María Rosario , cuando el mismo se encontraba cruzando la calzada por un paso de peatones, sin semáforo, no obstante hacerlo aquella a un metro de distancia por fuera de dicho paso, produciendose el mismo (denunciante) lesiones consistente en contusión en costado izquierdo y esguince en pie izquierdo, para cuya sanidad necesitó 130 días, los mismos que se encontró incapacitado para sus ocupaciones habituales, quedándole como secuela edema en el dorso del pie izquierdo". Y fallo: "que debo absolver y absuelvo a Agustín 6Y A Dª María Rosario por la falta de pruebas, de la falta de lesiones por la que fueron denunciados, con todos los pronunciamientos favorables, declarando de oficio las costas causadas".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por el ya dicho para ante esta Audiencia y, admitida en ambos efectos por el Juzgado, se remitieron los autos originales con los escritos correspondientes, en los que el apelante pedía la revocación y el impugnante la confirmación de la sentencia recurrida. La vista de apelación tuvo lugar el día 19 de octubre de 2.000, en la que las partes y el Ministerio Fiscal informaron en defensa de sus respectivas pretensiones.
En la tramitación de éste recurso se han observado las prescripciones legales.
No se aceptan los hechos probados de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Relación de jurisprudencia tribunal supremo
...SAP de Almería de 30-6-2000 (a547/2000 BDAP) SAP de Barcelona de 24-7-2000 (aI23/2001 BDAP) SAP de Jaén de 21-9-2000 (Aro 2670) SAP de Málaga de 20-10-2000 (núm. 254) SAP de Sevilla de 23-10-2000 (Ar. 3350) SAP de Madrid de 8-1-2001 (Ar. 363) SAP de Cádiz de 8-1-2001 (Ar. 203) SAP de Barcel......