SAP Málaga 219/2000, 27 de Abril de 2000
| Ponente | FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS |
| ECLI | ES:APMA:2000:1769 |
| Número de Recurso | 201/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 219/2000 |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
SENTENCIA N° 219
AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA
Sección 4ª
PRESIDENTE ILMO. SR.
D.FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D.MANUEL LOPEZ AGULLO
D.MELCHOR HERNÁNDEZ CALVO
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZG. DE 1ª INSTANCIA 9 DE
MÁLAGA
ROLLO DE APELACIÓN N° 201/1999
AUTOS N° 604/1996
En la Ciudad de Málaga a veintisiete de abril de mil.
Visto, por la Sección 4ª de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Juicios de Cognición seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso Daniela Y Natalia que en la instancia fuera parte demandante y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. MAGNO GOMEZ, EDUARDO y defendido por el Letrado D. PLEGUEZUELOS LOBO, ANTONIO. Es parte recurrida SOBRINOS DE FELIX SÁENZ S.A. que está representado por el Procurador SRA. PEREZ ROMERO, que en la instancia ha litigado como parte demandada.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 14-12-98 , cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando parcialmente como estimo la excepción de prescripción de la acción introducida por la entidad demandada Mercantil Sobrinos de Felix Saez S.A., representada por la Procuradora Sra. Perez Romerop y desestimando como desestimo la demanda de reclamación de cantidad presentada por el Procurador Sr. Magno Gómez, en nombre y representación de Dª. Daniela y, Dª Natalia , contra aquella entidad, debo acordar y acuerdo no haber lugar a condenar a la misma al pago de cantidad alguna en concepto de indemnización; siendo de cargo de la parte actora las costas causadas en la tramitación del presente procedimiento".SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación se elevaron los autos a esta Sección de la Audiencia Provincial, donde se ha formado rollo y turnado de ponencia. Cumplidos los trámites de personación e instrucción de las partes, se ha celebrado vista el día 15-3-00 donde las partes que comparecieron de conformidad con la Diligencia extendida al efecto, han expuesto las alegaciones que estimaron conducentes a su derecho.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS quien expresa el parecer del Tribunal.
Por la parte apelante se alegó la ausencia de prescripción de la acción, al estar interrumpida.
De lo actuado se deduce que a las 18 horas del día 20 de octubre de 1988 se produjo un incendio en el almacén PAPAYA, del que era arrendatario SOBRINOS DE FELIX SAENZ S.A., lo que provocó daños en los inmuebles cercanos y en los turismos de las actoras, a saber, el YU- ....-Y propiedad de Natalia , por importe de 365.000 pesetas y el QI-....-Q , propiedad de Daniela , por importe de 254.349 pesetas. Por los hechos se siguió procedimiento penal que acabó con sentencia de la Sección Segunda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba