SAP Pontevedra 78/2014, 10 de Marzo de 2014
| Ponente | FRANCISCO JAVIER MENENDEZ ESTEBANEZ |
| ECLI | ES:APPO:2014:1733 |
| Número de Recurso | 11/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 78/2014 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00078/2014
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 11/14
Asunto: ORDINARIO 11/14
Procedencia: MERCANTIL NÚM. 3 PONTEVEDRA CON SEDE EN VIGO
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, COMPUESTA POR LOS ILMOS MAGISTRADOS
D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ
D. MANUEL ALMENAR BELENGUER
Dª MARIA BEGOÑA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ,
HA DICTADO
EN NOMBRE DEL REY
LA SIGUIENTE
SENTENCIA NUM.78
En Pontevedra a diez de marzo de dos mil catorce.
Visto en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los autos de procedimiento ordinario 256/12, procedentes del Juzgado Mercantil núm. 3 de Pontevedra con sede en Vigo, a los que ha correspondido el Rollo núm. 11/14, en los que aparece como parte apelante-demandante:
D. Graciela, representado por el Procurador D. ANTONIO DANIEL RIVAS GANDASEGUI, y asistido por el Letrado D. SUSANA CASTRO LOPEZ, y como parte apelado-demandado: SGAE, representado por el Procurador D. MARIA JESUS NOGUEIRA FOS, y asistido por el Letrado D. MERçE VALLVERDU BAYES, y siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado Mercantil núm. 3 de Pontevedra, con sede en Vigo, con fecha 8 noviembre 2013, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Que desestimo la demanda interpuesta por el procurador Sra. Vidal en la representación acreditada, con imposición a la actora de las costas causadas, con expresa declaración de temeridad."
Notificada dicha resolución a las partes, por D. Graciela, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala para la resolución de este recurso. TERCERO.- En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
- La sentencia que se impugna desestima la demanda en que se ejercita acción de declaración del derecho de propiedad intelectual que reclama la parte apelante sobre la obra inscrita en el Registro de la Propiedad Intelectual denominada, según la propia demanda, "La llamada", cuyo sonido ha sido transcrito por primera vez por la parte actora en un pentagrama, siendo su registro sonoro mundialmente conocido como "el grito de Tarzán" o la "llamada de Tarzán".
Contra dicha resolución se interpone recurso de apelación por la parte actora insistiendo en la procedencia del reconocimiento de su derecho y los efectos económicos que de ello derivan.
- Como ya tuvimos ocasión de afirmar al conocer del recurso de apelación contra el auto denegatorio de medidas cautelares solicitadas por la parte apelante, y en relación a la exigencia del requisito del fumus boni iuris, es de tener en cuenta, como hace el juez de instancia, que se pretende el reconocimiento de un derecho de propiedad intelectual sobre una obra musical que la parte apelante denomina "La llamada", y que en su demanda describe como el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 20 de Febrero de 2019
...El procurador D. Antonio Nicolás Vallellano, en nombre y representación de D.ª Maite , formuló demanda de revisión respecto de la sentencia 78/2014, de 10 de marzo, dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Pontevedra en el recurso de apelación 11/2014 . La demandante bas......