SAP Málaga 416/2000, 30 de Junio de 2000
| Ponente | WENCESLAO DIEZ ARGAL |
| ECLI | ES:APMA:2000:2852 |
| Número de Recurso | 642/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 416/2000 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 416
Iltmos. Sres.
Presidente
D. Wenceslao Diez Argal
Magistrados
D. Fernando de la Torre Deza
D. Hipólito Hernández Barea
En la ciudad de Málaga a treinta de Junio de dos mil.
Vistos en grado de apelación, ante la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los autos de juicio Ejecutivo no 181/97 procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Marbella seguidos a instancia de Banco Español de Crédito representado en el recurso por el Procurador Don Luis Javier Olmedo y defendido por el Letrado Don Juan Caracuel, contra Don Carlos María y otros representado en el recurso por la Procuradora Dª. Concepción Labanda Ruiz y defendida por el Letrado Don Manuel Moral Cobo pendientes ante esta Audiencia en virtud de recurso de apelación interpuesto por los demandados contra la sentencia dictada en el citado juicio.
El Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Marbella dictó sentencia de fecha 17 de Febrero de 1998 en el juicio Ejecutivo nº 181/97 del que este rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: "Que desestimando la excepción y motivo de nulidad alegados por el Procurador Sr. Ortiz Checa, en nombre y representación de D. Luis Pablo y D. Carlos María , Promociones y Construcciones Granado y Carretero, S.L. y D. Ernesto , frente a la demanda formulada en su contra y en contra de D. Marí Trini , Dª. Valentina ,
D. Pedro Antonio y Dª. Victoria por el Procurador Sr. Serra Benitez, en nombre y representación de Banco Español de Crédito, S.A., debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada hasta hacer trance y remate de los bienes embargados, y con su producto entero y cumplido pago al actor de la cantidad de 16.517.645 ptas, más los intereses legales correspondiente calculados desde la fecha de interposición de la demanda y de las costas procesales, a cuyo pago debo condenar y condeno a dichos demandados".
Contra la expresada sentencia interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación losdemandados, el cual fue admitido a trámite, y emplazadas las partes para que comparecieran ante esta Audiencia, personadas y entregados los autos a las mismas para instrucción durante diez días, se señaló la vista del recurso que tuvo lugar el día 28 de Junio del dos mil, en la cual el Letrado de la parte apelante informó en apoyo de sus pretensiones y solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el Letrado de la parte apelada solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el Letrado de la parte apelada solicitó su confirmación.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Wenceslao Diez Argal.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.
Aun cuando en el acto de la vista oral del recurso de apelación contra la Sentencia que puso fin al proceso ejecutivo; se alegó por la apelante la interposición de un recurso de igual...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 82/2008, 11 de Marzo de 2008
...por no tener la obligación de sufragar gastos comunitarios, como se pactó. Cita en su apoyo la STS de 14 de marzo de 2000 y la SAP Málaga de 30 de junio de 2000. Estas alegaciones deben igualmente rechazarse. El hecho de que la Comunidad de Propietarios haya alcanzado un acuerdo con una ent......