SAP Lleida 447/2002, 9 de Septiembre de 2002
| Ponente | ANA CRISTINA SAINZ PEREDA |
| ECLI | ES:APL:2002:772 |
| Número de Recurso | 200/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 447/2002 |
| Fecha de Resolución | 9 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
SENTENCIA nº447/02
Ilmos./as. Sres./as.
PRESIDENTE
Albert Montell García
MAGISTRADOS:
Ana Cristina Sainz Pereda
Antoni Vaquer Aloy
En Lleida, a nueve de septiembre de dos mil dos
La Sección segunda de esta Audiencia Provincial, constituída por los señores anotados al margen, ha visto, en grado de apelación, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO nº 202/2001 seguidos ante el Juzgado de primera instancia e instrucción num. 2 BALAGUER, rollo de Sala número 200/2002 , en virtud del recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 31 de enero de 2002 dictada en el referido procedimiento. Es apelante, la parte demandada, AGRUPACIÓ DE PROPIETARIS DE DIRECCION000 , representada por la Procuradora Sra. Silvia Berge Arroniz y dirigida por el Letrado D/Dª Miguel A. Portoles Aixala e Raúl , representado por el Procurador Sr. Guarro y asistido por el Letrado Sr. Antoni Cudos Puig. Es apelado/a la parte actora, SEGUROS BILBAO S.A. representada por el Procurador Sr. Xavier Pijuan Sanchez y asistida/o por el Letrado/a Sr. Jose L. Gomez Gusi. Es ponente de esta sentencia la Magistrado Ana Cristina Sainz Pereda .
La parte dispositiva de la indicada sentencia dice literalmente así: "FALLO.- Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por Don Xavier Pijuan Sanchez en nombre y representación de SEGUROS BILBAO S.A. Y Esteban , condenando al pago solidario de los daños causados a los demanddos Raúl y AGRUPACIÓ DE PROPIETARIS DE DIRECCION000 que ascienden a la cantidad de NOVIENTAS SESENTA Y CINCO MIL ONCE PESETAS // CINCO MIL SETECIENTASNOVENTA Y NUEVO CON OCHENTA Y TRES EUROS (965.011 PTAS/ 5.799,83 € a favor de Seguros Bilbao S.A. más los intereses legales desde la interposición de la demanda que a la fecha de la sentencia asciende a la cantidad de 20.678 pesetas /124,28€ y a partir de esta fecha devengara un interes diario de 165 pesetas //0,99 € hasta el dia de su pago Y setenta y seis mil setecientas noventa y cuatro pesetas // cuatrocientas sesenta y uno con cincuenta y cuatro euros /76.794 ptas //461,54 €) a favor de Esteban más los intereses legales desde la fecha de la interposición de la demanda, hasta la fecha de la sentencia asciende a la cantidad de intereses de 1.645 pesetas //9,89 € , que a partir de esta fecha devengará un interés diario de 13 pesetas//0,08 € hasta el día de su pago, y condena en costas de este procedimiento. ...."
Contra la anterior sentencia, la parte demandada formalizó recurso de apelación, que el Juzgado admitió en ambos efectos y dio traslado del mismo a la otra parte, que lo impugnó. A continuación, remitió los autos a esta Audiencia, Sección segunda.
Una vez recibidos los autos, el Tribunal acordó formar rollo y designó Magistrado ponente, al que se entregaron las actuaciones para que, previa deliberación, propusiera a la Sala la resolución oportuna.
En la tramitación de esta segunda instancia, se han observado las prescripciones legales esenciales.
La sentencia de primera instancia estima la demanda y condena solidariamente a los demandados, Agrupació de Propietaris de DIRECCION000 y D. Raúl , titulares de los cotos privados de caza NUM000 y NUM001 , respectivamente, al abono de los daños sufridos a consecuencia de la irrupción en la calzada de un jabalí cuando el actor, asegurado en la mercantil también demandante, circulaba con el vehículo de su propiedad por la carretera C-148, a la altura del P.K. 24,3. Contra dicha resolución se alzan ambos codemandados con similares argumentos que, reproduciendo los esgrimidos al contestar a la demanda, se fundan, básicamente, en que el jabalí no es un animal de caza menor y, por tanto, no cabe exigirles responsabilidad alguna, debiendo limitarse la misma a los daños causados por las especies cuyo aprovechamiento cinegético tienen atribuido por la licencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Análisis jurisprudencial de las sentencias recaídas en la AP de Huesca y de Lleida acerca de la responsabilidad derivada de los daños causados por animales de cotos de caza
...quien debe responder del daño producido por la misma .» Igual criterio se recoge en el Fundamento 2º de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Lleida 9 de septiembre de 2002 (Aranzadi: JUR 2002/257188). En contraposición con la tendencia mantenida por la Audiencia Provincial de Lleida, ......