SAP Lleida 34/2004, 4 de Mayo de 2004
| Ponente | LUIS FERNANDO ARISTE LOPEZ |
| ECLI | ES:APL:2004:379 |
| Número de Recurso | 18/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 34/2004 |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 1ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE LLEIDA
Secció Primera - Civil
Rotlle núm. 18/2004
Judici de divorci 256/03 - Instrucció 1 Lleida
SENTÈNCIA núm. 34 / 2004
___________________________
Il·lms. Srs.:
President:
Andreu Enfedaque Marco
Magistrats:
Francisco Segura Sancho
Luis Fernando Ariste López
___________________________
Lleida, quatre de maig de dos mil quatre
La Secció Primera d'aquesta Audiència Provincial, integrada pels senyors indicats més amunt, ha vist el recurs d'apel·lació interposat per la part demandant el Sr. Juan Ignacio , representada per la procuradora Sra. Carmen Rull i sota la direcció del lletrat Sr. Ramón Tamborero, contra la Sentència de data 31 de desembre de 2003 del Jutjat d'Instrucció 1 de Lleida (anterior mixt 1) dictada a les actuacions de judici de divorci 256/2003 i sota el número de rotlle 18/2004; és la part apel·lada, la demandada la Sra. Estefanía , representada pel procurador Sr. Jordi Daura i sota la direcció del lletrat Sr. Antoni Cid. Intervé en les actuacions el MINISTERI FISCAL. És ponent Sr. Luis Fernando Ariste López, Il.lm. Magistrat de l'Audiència Provincial.
ANTECEDENTS DE FET
El Jutjat de Primera Instància va dictar Sentència la part dispositiva de la qual és del tenor literal següent:
Que estimando parcialmente la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Rull Castelló en nombre y representación de D. Juan Ignacio contra su cónyuge, Doña Estefanía , debo declarar y declaro el divorcio de los expresados cónyuges, y en consecuencia, la disolución del vínculo matrimonial civil que les une, con todos los efectos legales inherentes a ello, manteniendo los fijados en la sentencia deseparación, especialmente en lo relativo a la guarda y custodia de los hijos a favor de la madre, fijación de pensión de alimentos a cargo del padre y a favor de éstos, régimen de visitas a favor del padre, al ser el progenitor no custodio, si bien, considerando tal régimen como el mínimo, a la vista de la edad del hijo mayor, estimando que lo más adecuado, respecte de éste, es que tal régimen sea lo más flexible posible, siendo el padre y el hijo quien determinen qué dos días de la semana pueden verse, siempre y cuando el horario escolar y las actividades del menor lo permitan y no se vean entorpecidos y atribución del uso de la vivienda familiar a los hijos y a la esposa, y todo ello sin expreso pronunciamiento en costas.
Contra la Sentència esmentada la part actora va presentar escrit pel qual va preparar recurs d'apel·lació, el qual va ser interposat degudament després de ser citada pel termini de vint dies. L'apel·lada i demandada, així com el Ministeri Fiscal, en el tràmit oportú, es van oposar al recurs. Les actuacions van ser trameses a l'Audiència, aquesta va acordar formar rotlle i va nomenar magistrat ponent; mitjançant interlocutòria de data 30 de març de 2004 es va acordar la pràctica de la prova sol·licitada per la part recurrent; es va assenyalar el dia 14 d'abril de 2004 per celebrar la vista, i les actuacions van quedar per dictar sentència.
En la substanciació del present recurs s'han observat les prescripcions legals essencials.
FONAMENTS DE DRET
El demandant va interposar recurs contra la Sentència de primera instància amb la pretensió que se li atribueixi la guarda i custòdia dels dos fills i que, en conseqüència, es fixi un règim de visites en favor de la demandada, així com la imposició d'una pensió d'aliments a càrrec d'aquesta i que es disposi el cessament de l'atribució d'ús de l'habitatge que va ser domicili conjugal a l'esposa. En fonament del canvi de guarda i custòdia dels menors s'addueix que el fill major, que ja té 14 anys, ja va manifestar en l'exploració que no està content amb la situació familiar, que no pot aguantar viure amb la seva mare i que vol viure amb el seu pare, que el manifestat per aquell coincideix amb els informes pericials aportats per la part, que a les cartes que tramet el nen al pare es comprova l'angoixa que sofreix per la convivència amb la mare; així mateix s'impugnen les conclusions de l'informe de l'EATAV que no és convenient un canvi de custòdia per no tenir en compte l'opinió del menor i posa en relleu que, segons el propi informe, la mare mostra poca capacitat...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Lleida 40/2006, 3 de Mayo de 2006
...Instancia núm. 1 de Lérida (actual Instrucción nº. 1), autos 256/03 , parcialmente revocada por la Ilma. Audiencia Provincial de Lérida en sentencia de fecha 4 de mayo de 2004 , en el sentido de que procede establecer las siguientes medidas:1.- Se atribuye la guarda y custodia del hijo Robe......