SAP Lleida 83/2006, 8 de Marzo de 2006
| Ponente | ALBERTO GUILAÑA FOIX |
| ECLI | ES:APL:2006:205 |
| Número de Recurso | 47/2006 |
| Número de Resolución | 83/2006 |
| Fecha de Resolución | 8 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 83/2006
Ilmos./as. Sres./as.
PRESIDENTE:
D. ALBERT GUILANYA I FOIX
MAGISTRADOS:
D. ALBERT MONTELL I GARCÍA
DÑA. ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
En Lleida, a ocho de marzo de dos mil seis
La sección segunda de esta Audiencia Provincial, constituída por los señores anotados al margen, ha visto en grado de apelación, las actuaciones de Juicio verbal (desahucio por falta de pago) número 763/2005, del Juzgado Primera Instancia 3 Lleida (ant.CI-3), rollo de Sala número 47/2006, en virtud de del recurso interpusto contra la Sentencia de fecha 5 de septiembre de 2005 . Es apelante la parte demandada Silvio , representado por el/la procurador/a MARIA ANGELS CAPELL FABREGAT y defendido/a por el/la letrado/a Anna Maria Huguet Canalís. Es apelada la parte actora Flora , representado/a por el/la procurador/a MªANGELS PONS PORTA y defendido/a por el/la letrado/a Xavier Merino González. Es ponente de esta sentencia el/la Magistrado/a Don ALBERT GUILANYA I FOIX.
VISTOS,
La transcripción literal de la parte dispositiva de la Sentenciadictada en fecha 5 de septiembre de 2005, es la siguiente:"Estimo íntegrament la demanda formulada per la Sra. Pons en nom i representació de Flora contra Silvio , i en conseqüència declaro procedent el desnonament del demandat Silvio de l'immoble situat als Blocs DIRECCION000 , Bloc NUM000 esca. NUM001 , núm. NUM002 , planta NUM003 de Lleida condemanant-lo a que el desallotgi i el deixi lliure i expedit a favor de la part actora abans del dia 13 d'octubre de 2005 a les 9'30 hores, amb l'advertiment de ser llançat del pis sinó ho fes abans d'aquesta data.
Condemno al demandat, Silvio a pagar a la part actora MIL QUATRE-CENTS QUARANTA EUROS (1440 €) més les quanties que es meritin fins que el dmandat no marxi del pis, més els interessos legals incrementats en dos punts des de la data d'aquesta sentència fins que es faci el pagament.
Condemno al demandat, Silvio al pagament de les costes d'aquest procediment."
Contra la anterior sentencia, Silvio interpusieron un recurso de apelación que el Juzgado admitió y, seguidos los trámites pertinentes, remitió las actuaciones a esta Audiencia, Sección Segunda.
La Sala decidió formar rollo y designar magistrado ponente a quien se entregaron las actuaciones para que, una vez deliberada, propusiera a la Sala la resolución oportuna. Se señaló el dia 6 de marzo de 2006 para la votación y decisión.
En la tramitación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales esenciales del procedimiento.
Con carácter previo al examen del recurso debe recordarse que el art. 449-1 LEC establece que en los procesos que lleven aparejado el lanzamiento no se admitirán al demandado los recursos de apelación, extraordinario por infracción procesal o casación si, al prepararlos, no manifiesta, acreditándolo por escrito, tener satisfechas las rentas vencidas y las que con arreglo al contrato deba pagar adelantadas. Y el párrafo segundo del mismo artículo 449 LEC dispone que los referidos recursos se declararán desiertos, cualquiera que sea el estado en que si hallen, si durante la sustanciación del mismo el demandado recurrente dejare de pagar los plazos que venzan o los que deba adelantar. El arrendatario podrá adelantar o consignar el pago de varios periodos no vencidos, los cuales se sujetarán a liquidación una vez firme la sentencia.
Sin perjuicio de lo que más adelante se dirá en cuanto al beneficio de justicia gratuita que invoca el apelante, lo cierto es que en el escrito de preparación del recurso no manifestó ni acreditó tener satisfechas las rentas vencidas y tampoco manifestó su voluntad de abonar, consignar, depositar o avalar las cantidades correspondientes ( Art. 449-6 LEC ), requisitos todos ellos sobre los que tampoco se efectúa la más mínima alegación en el escrito de interposición del recurso ni en ningún momento posterior que no sea decir que se carece de medios y que se ofrece una hipotética garantía que ni está prevista legalmente y ni si quiera se especifica cual sea. Por tanto, se ha incumplido un presupuesto esencial para la admisibilidad del recurso, y estamos ante una cuestión de orden público apreciable de oficio puesto que las normas relativas a la admisibilidad de los recursos son normas imperativas sustraídas a la autonomía de voluntad de las partes, de forma que la inadmisiblilidad del mismo opera en esta fase procesal como causa de desestimación del recurso, según reiterada doctrina del Tribunal Supremo ( SSTS 15-7-1992, 11-3,29-5 y 21-10-1993, 14-2 y 17-4-1994 ), sin que sea obstáculo para ello el hecho de que el juzgado de primera instancia admitiera el recurso puesto que es a esta Sala a quien en definitiva le corresponde decidir sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del mismo.
Es este un precepto sobre el que esta Sala se ha pronunciado en numerosas resoluciones, entre otras, en las sentencias de 12 de febrero y 24 de septiembre de 2004 (nº 50/04 y 327/04 , respectivamente) y en el auto de 14 de abril de 2005 (nº63/05 ). Decíamos en esta última resolución, recogiendo los criterios mantenidos de la sentencia nº50/04 que, "no puede considerarse que se trate de un defecto subsanable dado que constituye un presupuesto indispensable para la admisión del recurso y la consignación efectuada con posterioridad al plazo señalado por la ley carece de virtualidad para subsanar el defecto, habiéndose pronunciado en este sentido, entre otras,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cuenca 158/2009, 26 de Junio de 2009
...( Sección 1ª) de 7 de diciembre de 2004; Sentencia de la AP de Málaga ( Sección 4ª) de 10 de febrero de 2005; Sentencia de la Audiencia Provincial de Lleida de 8 de marzo de 2006 ,, entre otras Desestimado el recurso de apelación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 398.1º en rel......
-
SAP Córdoba 19/2008, 1 de Febrero de 2008
...de las rentas es predicable también en los caso de la acción acumulada de reclamación de rentas. Como dice la sentencia de la Audiencia Provincial de Lérida de 8 de marzo de 2006 , en relación con esa falta de acreditación a la hora de la preparación del recurso de apelación, "no puede cons......
-
SAP Valencia 760/2008, 23 de Diciembre de 2008
...puedan serle reconocidos ante dicha situación (en este sentido SAP Badajoz de 24-5-99, SAP Cádiz de 2-5-01 y SAP Navarra de 1-9-03, SAP Lleida de 8-3-2006, SAP de Tarragona de 7-12-2004 Con independencia de ello, debe decirse a mayor abundamiento, que la desestimación del recurso interpuest......
-
AAP Barcelona 141/2008, 21 de Julio de 2008
...y en beneficio del estado; en ningún caso cuando el derecho se reconoce en favor de la contraparte"; en el mismo sentido, la SAP Lleida de 8 marzo de 2006 . Como consecuencia de lo razonado, no puede sino declararse mal admitido el recurso interpuesto por la apelante ya que no se ha cumplid......