SAP León 244/2000, 31 de Marzo de 2000
| Ponente | JUAN CARLOS SUAREZ-QUIÑONES FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APLE:2000:735 |
| Número de Recurso | 355/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 244/2000 |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
SENTENCIA NUM. 244/2000
Iltmos. Sres.
D. Manuel Angel Peñin del Palacio.- Presidente accidental
D. Antonio Muñiz Díez.- Magistrado
D. Juan Carlos Suarez Quiñones y Fernández.- Magistrado
En León, a treinta y uno de marzo de dos mil.
VISTOS, Ante el Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante Victor Manuel , representada por el Procurador Sr. Valdeón Valdeón, y asistido por el Letrado Sr. Diez de la Funete, y como apelada, PUERTAS DEYNA, S.L. representada por el Procurador Sr. Diez Llamazares, y asistido por el Letrado Sr. Fernández Moya, actuando como Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. D. Juan Carlos Suarez Quiñones y Fernández.
Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: FALLO: "Estimo la demanda interpuesta por la entidad Puertas Deyma S.L. frente a Victor Manuel , y dictó sentencia de remate mandando seguir adelante la ejecución despachada hasta hacer trance y remate de los bienes embargados al demandado, para lograr el pago de setecientas trece mil cuatrocientas cincuenta y siete pesetas (713.457 pts). Gastos generados por la devolución del pagaré más intereses legales.- Con imposición de costas al demandado."
Contra la relacionada sentencia que lleva fecha de 12 de mayo de 1.999 , se interpuso recurso por la parte apelante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma, las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señaló día para la vista de alzada, en cuyo acto se solicitó por el Letrado de la parte apelante la revocación de la sentencia apelada, y por el Letrado de la parte apelada, la confirmación de la misma, según consta en acta que obra unida al Rollo de Sala.TERCERO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
Recurre el ejecutado condenado en la instancia insistiendo en que los pagarés objeto de ejecución fueron firmados como representante legal de la sociedad PALACIOS REYERO S.L., no existiendo provisión de fondos a su respecto como para asumir a través de dichos pagarés una deuda personalmente. Primeramente, por lo que se refiere a la falta de provisión de fondos, habiéndose aceptado por la parte ejecutada que los pagarés ejecutados tienen su causa en relaciones comerciales habidas entre la actora y la mercantil indicada, de la que el demandado era administrador, ha de decaer la excepción mencionada, ello sin perjuicio de que los pagarés fueran firmados por el Sr. Victor Manuel y no por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 26 de Diciembre de 2007
...de 1984 y de 24 de abril de 1970 y por existencia de jurisprudencia contradictoria de Audiencias señalando las Sentencias de la Audiencia Provincial de León de 31 de marzo de 2000, de la Audiencia Provincial de Baleares de 12 de junio de 2002, de la Audiencia Provincial de Las Palmas de 30 ......