SAP Huesca 188/2005, 18 de Octubre de 2005
| Ponente | GONZALO GUTIERREZ CELMA |
| ECLI | ES:APHU:2005:382 |
| Número de Recurso | 64/2005 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 188/2005 |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
Sentencia Apelación Penal Número 188
PRESIDENTE *
D. SANTIAGO SERENA PUIG *
MAGISTRADOS *
D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA *
D. ANTONIO ANGÓS ULLATE *
*
En Huesca, a dieciocho de octubre de dos mil cinco.
Vista en nombre del Rey, por esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, la causa número 32 del año 2005, del Juzgado de Instrucción Nº II de Jaca, que ha quedado registrada en este Tribunal al número 64 del año 2005 , tramitada como diligencias urgentes de juicio rápido, rollo 251/05, ante el Juzgado de lo Penal de Huesca, por un presunto delito de quebrantamiento de condena, contra los acusados Encarna y Diego , cuyas circunstancias personales constan en la resolución impugnada; siendo parte acusadora, el Ministerio Fiscal; actuando en esta alzada como apelante el Ministerio Fiscal y como parte apelada los citados acusados; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA, quien expresa el parecer de esta sala sobre la resolución que merece el presente recurso, en el que aparecen y son de aplicación los siguientes:
En la causa antes reseñada, se dictó la Sentencia combatida en la que se pronunció, literalmente, la siguiente parte dispositiva: "FALLO: Que debo ABSOLVER Y ABSUELVO LIBREMENTE a Diego y a Encarna , de las acusaciones formuladas contra los mismos en el presente proceso, con declaración de las costas de oficio."
Notificada a las partes la indicada Sentencia, interpuso el Ministerio Fiscal el presente recurso de apelación, interesando se condene a ambos acusados a la pena interesada en el juicio oral.TERCERO: El Juzgado tuvo por interpuesto en tiempo y forma el indicado recurso de apelación y dio traslado a las partes personadas por un plazo común de diez días, solicitando ambos acusados la desestimación del recurso de apelación. Seguidamente, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal, que las examinó, y a continuación, se procedió a la deliberación de esta resolución.
HECHOS PROBADOS
Aceptamos y damos por reproducidos los así declarados en la resolución impugnada.
Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada, salvo cuando valora las consecuencias del consentimiento de la persona llamada a proteger con la medida quebrantada.
La propia sentencia apelada ya ha puesto de manifiesto todos los elementos objetivos y subjetivos del artículo 468.2 del Código Penal . Ambos apelados, en el pleno uso de sus facultades volitivas e intelectivas, quebrantaron la medida de alejamiento que tenían recíprocamente impuesta después de haber mantenido una relación análoga al matrimonio, por las mismas razones que ya tiene dichas el Juzgado, con la salvedad anteriormente anunciada, cuando el Juzgado valora las consecuencias del consentimiento de la persona protegida, que son argumentos que no compartimos. El consentimiento recíproco de los interesados en los términos explicados por el Juzgado habría autorizado a éste, por todas las razones que tiene expuestas en la sentencia apelada, a proceder tal y como viene previsto en el artículo 4.3 del Código penal , pero le no puede...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Consentimiento de la víctima y responsabilidad del obligado
...solución en relación a un delito de quebrantamiento de medida cautelar; la ya citada SAP Huesca, Sec. 1ª, de 18 de octubre de 2005 (ROJ SAP HU 382/2005, Ponente Sr. Gutiérrez Celma), que aplica un error vencible de prohibición en sendos delitos de quebrantamiento de medida cautelar cometido......
-
Culpabilidad
...389. Por su parte, se aprecia la concurrencia de error vencible de prohibición en la SAP Huesca, Sec. 1ª, de 18 de octubre de 2005 (ROJ SAP HU 382/2005, Ponente Sr. Gutiérrez Celma), en relación a un supuesto en el que ambas partes, compañeros sentimentales, tenían impuesta una medida caute......
-
Índice jurisprudencial
...de 2017. — SAP Guadalajara, Sec. 1ª, de 20 de diciembre de 2012 (ROJ SAP GU 521/2012) — SAP Huesca, Sec. 1ª, de 18 de octubre de 2005 (ROJ SAP HU 382/2005) — SAP Jaén, Sec. 2ª, de 11 de marzo de 2014 (ROJ SAP J Page 474 — SAP Jaén, Sec. 3ª, de 13 de abril de 2016 (ROJ SAP J 277/2016) — SAP ......