SAP Guadalajara 119/2004, 17 de Mayo de 2004

PonenteCONCEPCION ESPEJEL JORQUERA
ECLIES:APGU:2004:210
Número de Recurso101/2004
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución119/2004
Fecha de Resolución17 de Mayo de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Guadalajara, Sección 1ª

SENTENCIA Nº 113

En Guadalajara, a diecisiete de mayo de dos mil cuatro.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de GUADALAJARA, los Autos de JUICIO VERBAL 160 /1996, procedentes del JDO. 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 de GUADALAJARA, a los que ha correspondido el Rollo 101 /2004, en los que aparece como parte apelante Dª Amanda representada por la Procuradora Dª Mª CARMEN ROMAN GARCIA, y asistido por el Letrado D. MIGUEL BERNAL PEREZ-HERRERA, y como parte apelada D. Ricardo , CIA MULTINACIONAL ASEGURADORA MNA, D. Santiago , ENTIDAD ASEGURADORA LA EQUITATIVA, sobre , y siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª CONCEPCIÓN ESPEJEL JORQUERA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.

SEGUNDO

En fecha 23 de septiembre de 2003 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Con estimación parcial de la impugnación de la tasación de costas practicada en estos autos planteada por la representación de doña Amanda , se aprueba la misma en todos sus extremos con la salvedad de reducir los gastos suplidos en 500 pesetas. Por ello, su importe asciende, corrigiendo asimismo el error aritmético en su día padecido, a la suma de 76.383 pesetas (459,07 €) cuyo pago corresponde a la parte impugnante.

TERCERO

Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de Dª Amanda , se interpuso recurso de apelación contra la misma; admitido que fue, emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, se sustanció el recurso por todos sus trámites, llevándose a efecto la deliberación y fallo del mismo el pasado día 11 de mayo.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Se invoca, en primer término, que la sentencia de instancia resulta incongruente, pues tras declarar indebido el concepto de suplidos reclamados por la Procuradora minutante, luego únicamente reduce su importe detrayendo la suma de 500 pesetas correspondiente a gastos despacho, comunicaciones, argumento que no puede ser acogido, por cuanto ha de distinguirse entre los conceptos expuestos (efectivamente indebidos, conforme pregona entre otras la S.T.S. 9- 6-1998, que así lo declara respecto de los conceptos de correo, locomoción y otros gastos) y el relativo a la tasa de obtención de la certificación de Tráfico, la cual está acreditada y unida al exhorto en su momento librado y entregado a la Procuradora para su diligenciamiento, diligenciamiento que igualmente resulta minutable, conforme tiene reiteradamente declarado esta Audiencia, entre otras, en Sentencias de fachas 9-10-1995 y 23-5-2002, en la cual, tras reconocer que no faltan resoluciones de otros Tribunales que consideran indebido el concepto de diligenciamiento de exhortos, atendida la posibilidad de que estos sean remitidos de oficio sin conllevar gasto alguno (SSAP Valencia 28-11-2000; Castellón 20-4-1999 y 15-11-1997 y A.P. Murcia 7-9-1998 entre otras), añadimos que, sin embargo, otras Audiencias sostienen el criterio opuesto y entienden que el hecho de que se permita la remisión directa del exhorto, no comporta que tal actuación procesal pueda reputarse inútil o superflua, dado que obviamente contribuyen a la práctica de diligencias, siendo la remisión por conducto personal una facultad, no solo no prohibida, sino expresamente permitida en el anterior artículo 289 L.E.C. (AAP Segovia...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
5 sentencias
  • SAP Cáceres 87/2006, 2 de Marzo de 2006
    • España
    • 2 Marzo 2006
    ...criterios dispares. Así, la A.P Barcelona en auto de 8 de mayo de 2002 ; A.P. Valladolid en sentencia de 4 de julio de 2001 ; SAP Guadalajara 17 mayo 2004 , SAP Avila 14 de noviembre 2002 , sostienen el mismo criterio que el apelante, y entienden que el hecho de que se permita la remisión d......
  • SAP Madrid 153/2011, 17 de Marzo de 2011
    • España
    • 17 Marzo 2011
    ...criterios dispares. Así, la A.P Barcelona en auto de 8 de mayo de 2002, A.P. Valladolid en sentencia de 4 de julio de 2001, SAP Guadalajara 17 mayo 2004 , SAP Ávila 14 de noviembre 2002, sostienen el mismo criterio que el apelante, y entienden que el hecho de que se permita la remisión dire......
  • SAP Valencia 172/2007, 21 de Marzo de 2007
    • España
    • 21 Marzo 2007
    ...la A.P Barcelona en auto de 8 de mayo de 2002 EDJ 2002/44263 ; A.P. Valladolid en sentencia de 4 de julio de 2001 EDJ 2001/36284 ; SAP Guadalajara 17 mayo 2004 EDJ 2004/47373, SAP Avila 14 de noviembre 2002, sostienen el mismo criterio que el apelante, y entienden que el hecho de que se per......
  • SAP Baleares 481/2007, 4 de Diciembre de 2007
    • España
    • 4 Diciembre 2007
    ...en auto de 8 de mayo de 2002; Audiencia Provincial de Valladolid en sentencia de 4 de julio de 2001 ; Sentencia de la Audiencia Provincial de Guadalajara de 17 de mayo de 2004, Sentencia de la Audiencia Provincial de Avila de 14 de noviembre de 2002, sostienen el mismo criterio que la resol......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR