SAP Madrid 252/2013, 25 de Junio de 2014

PonenteANGEL LUIS SOBRINO BLANCO
ECLIES:APM:2014:11040
Número de Recurso682/2013
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución252/2013
Fecha de Resolución25 de Junio de 2014
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª

Audiencia Provincial Civil de Madrid

Sección Vigesimoquinta

C/ Ferraz, 41 - 28008

Tfno.: 914933866

37007740

N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0011943

Recurso de Apelación 682/2013

O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 18 de Madrid

Autos de Procedimiento Ordinario 161/2012

APELANTES Y DEMANDADOS: COMPAÑIA ESPAÑOLA LADRILLERA, S.L.

PROCURADOR:Dña. BEATRIZ VERDASCO CEDIEL

APELADO Y DEMANDANTE: GABINETE JURIDICO Y ADMINISTRATIVO, S.L. y VALDEOBISPO Y SIERRA DE ALMARAZ, S.L.

PROCURADOR:Dña. MARIA YOLANDA ORTIZ ALFONSO

SENTENCIA Nº 252/2013

TRIBUNAL QUE LO DICTA :

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:

D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ

D. ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO

D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO

En Madrid, a veinticinco de junio de dos mil catorce.

La Sección Vigesimoquinta (CIVIL) de la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid, integrada por los magistrados JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ (asumiendo funciones de presidente), ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO y CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO, HA VISTO, en grado de apelación y en segunda instancia, el proceso declarativo, sustanciado por razón de la cuantía conforme a los trámites del Juicio Ordinario, procedente del Juzgado de Primera Instancia número Dieciocho de los de Madrid, en el que fue registrado bajo el número 161/2012 (Rollo de Sala número 682/2013), que versa sobre cumplimiento de contrato, y en el que son parte: como APELANTE y DEMANDADA, la entidad mercantil «COMPAÑÍA ESPAÑOLA LADRILLERA, SL», defendida por la letrada doña Begoña Hernández Belart y representada, ante los tribunales de primera y de segunda instancia, por el procurador don Jesús Verdasco Triguero; y, como APELADAS y DEMANDANTES, las entidades mercantiles «VALDEOBISPO Y SIERRA DE ALMARAZ, SL» y «GABINETE JURÍDICO Y ADMINISTRATIVO, SL», defendidas por el letrado don José Miguel Soriano Luceno y representadas, ante los órganos judiciales de primer grado y de alzada, por la procuradora doña Yolanda Ortiz Alfonso. Y actuando como ponente el magistrado ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO, por quien, previa la preceptiva y oportuna deliberación y votación, se expresa el parecer de la Sala, procede formular los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo:

ANTECEDENTES DE HECHO

SE ACEPTAN los de la sentencia de primera instancia y,

PRIMERO

El Juzgado de Primera Instancia número Dieciocho de Madrid dictó, en fecha treinta y uno de mayo de dos mil trece, en el proceso declarativo que tramitó como Juicio Ordinario con el número 161/2012, sentencia definitiva en la que efectuaba los pronunciamientos que concretaba en su FALLO, que es del siguiente tenor literal:

...Se estima la demanda interpuesta por la Procuradora Doña Yolanda Ortiz Alfonso en nombre y representación de VALDEOBISPO Y SIERRA DE ALMARAZ, S.L. y GABINETE JURÍDICO Y ADMINISTRATIVO, S.L. defendidas por el Letrado Sr. Vericat Roger, contra la entidad COMPAÑÍA ESPAÑOLA LADRILLERA S.L. representada por el Procurador Don Jesús Verdasco Triguero y defendida por la letrado Sra. Hernández Belart, y se condena a la demandada al pago a la demandante de la cantidad de OCHO MIL QUINIENTOS SESENTA Y DOS EUROS Y CATORCE CÉNTIMOS (8562,14 #), intereses legales y costas...

.

SEGUNDO

La representación procesal de la entidad demandada, «COMPAÑÍA ESPAÑOLA LADRILLERA, SL», interpuso, en tiempo y forma legal, y previa consignación como depósito de la suma legalmente establecida de cincuenta euros, recurso de apelación, para ante esta Audiencia Provincial, contra la anterior sentencia, en el que solicita que por la Sala correspondiente de dicho tribunal de alzada se dicte nueva sentencia por la que con estimación del recurso se revoque la apelada, desestimando las pretensiones de las entidades actoras y vendedoras de las fincas VALDEOBISPO Y SIERRA DE ALMARAZ, SL y GABINETE JURÍDICO ADMINISTRATIVO, SL, e imponiéndolas las costas de la primera instancia y de la apelación, absolviendo a la recurrente.

TERCERO

La representación procesal de las entidades demandantes, «VALDEOBISPO Y SIERRA DE ALMARAZ, SL» y «GABINETE JURÍDICO Y ADMINISTRATIVO, SL», dentro del término legal conferido al efecto, formuló oposición al precedente recurso de apelación, interpuesto de adverso, solicitando que por la Sala el tribunal de segundo grado se dicte sentencia por la que se acuerde desestimar el recurso de apelación interpuesto por COMPAÑÍA ESPAÑOLA LADRILLERA, SL, frente a VALDEOBISPO Y SIERRA DE ALMARAZ, SL y GABINETE JURÍDICO Y ADMINISTRATIVO, SL, confirmando la sentencia de primera instancia, y todo ello con expresa condena en costas en apelación, con cuando más proceda.

CUARTO

Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, correspondió su conocimiento por turno de reparto a esta Sección, en la que se formó el correspondiente Rollo de Sala, y, una vez transcurrido el término legal de emplazamiento conferido a las partes, y personadas éstas ante este tribunal, se acordó señalar, para el examen, deliberación, votación y fallo del meritado recurso, la audiencia del día once de junio de dos mil catorce, en que tuvieron lugar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La pretensión que configura y define el objeto del proceso al que la presente alzada se

contrae persigue, en definitiva, exigir de la entidad demandada el cumplimiento de la obligación que, según se afirma por la actora, derivaba para ella de lo pactado en la estipulación quinta del contrato de compraventa suscrito con las demandantes e instrumentado en la Escritura Pública de fecha dieciséis de marzo de dos mil nueve, otorgada ante la Notaria de Madrid doña Pilar M. Ortega...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STS 409/2016, 15 de Junio de 2016
    • España
    • Tribunal Supremo, sala primera, (Civil)
    • 15 Junio 2016
    ...Esta sala ha visto el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de fecha 25 de junio de 2014, dictada en recurso de apelación núm. 682/2013 de la Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid , dimanante de autos de juicio ordinario núm. 161/2012, seguidos ante el Ju......
  • ATS, 23 de Septiembre de 2015
    • España
    • 23 Septiembre 2015
    ...contra la sentencia dictada, con fecha 25 de junio de 2014 por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 25ª) en el rollo de apelación n.º 682/2013 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 161/2012 del Juzgado de Primera Instancia número 18 de - Mediante diligencia de ordenación , ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR