SAP Valencia 164/2014, 3 de Junio de 2014

JurisdicciónEspaña
EmisorAudiencia Provincial de Valencia, seccion 9 (civil)
Fecha03 Junio 2014
Número de resolución164/2014

ROLLO NÚM. 000019/2014

CR

SENTENCIA NÚM.: 164/14

Ilustrísimos Sres.:

MAGISTRADOS

DOÑA ROSA MARÍA ANDRÉS CUENCA

DON GONZALO CARUANA FONT DE MORA

DOÑA PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA

En Valencia a tres de junio de dos mil catorce.

Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON/ DOÑA ROSA MARÍA ANDRÉS CUENCA, el presente rollo de apelación número 000019/2014, dimanante de los autos de Juicio Ordinario - 000962/2012, promovidos ante el JUZGADO DE LO MERCANTIL NUMERO 1 DE VALENCIA, entre partes, de una, como apelante a LOGISTIC PORTE GPV SL, representado por el Procurador de los Tribunales MARIA ANGELES ESTEBAN ALVAREZ, y asistido del Letrado ANTONIO BROTONS MACIA y de otra, como apelados a MAPFRE EMPRESAS CIA DE SEGUROS SA y SOLANA Y MENGOD SL CORREDURIA representado por el Procurador de los Tribunales ANA MARIA GARRIGOS SORIANO y CONSTANZA ALIÑO DIAZ-TERAN, y asistido del Letrado JORGE SELMA GARCIA FARIA y GONZALO VTE. BARREIRA PEREZ, en virtud del recurso de apelación interpuesto por LOGISTIC PORTE GPV SL.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE LO MERCANTIL NUMERO 1 DE VALENCIA en fecha 12/6/13, contiene el siguiente FALLO: "Que estimando la excepción de prescripción de la acción invocada por las demandadas, frente a la demanda presentada en su contra por la Procuradora Sra. ESTEBAN ALVAREZ, en la representación que ostenta de LOGISTIC PORTE G.P.V. S.L., debo absolver y absuelvo a MAPFRE EMPRESAS CIA DE SEGUROS S.A. y SOLANA Y MENGOD S.L. de todos los pedimentos deducidos en su contra; con expresa condena en costas a la parte actora. "

SEGUNDO

Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por LOGISTIC PORTE GPV SL, dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.

TERCERO

Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

La sentencia dictada con fecha 12-6-13 por el Juzgado Mercantil 1 de Valencia, desestimaba la reclamación deducida por LOGISTIC PORTE GPV SL contra MAPFRE EMPRESAS CIA DE SEGUROS SA y SOLANA Y MENGOD SL CORREDURÍA, en reclamación en 44.421'57 Euros correspondientes, según se expresa en la demanda, a determinados y múltiples siniestros acaecidos entre 2006 -importe global de 23.713'86-, 2007 -importe global de 5.025'36 Euros- y 2008 -importe global de

15.682'35 Euros-, estimando la excepción de prescripción de la acción invocada por las demandadas, con expresa condena en costas a la parte actora.

Frente a dicha resolución recurrió en apelación a demandante, que ciñó su recurso, en primer lugar, a la infracción de normas o garantías procesales, por improcedente aplicación de la prescripción; en segundo lugar, solicitó se decretara nulidad de actuaciones a consecuencia de la defectuosa citación de testigo, propuesto y admitido en su día, que ha condicionado la valoración judicial y el resultado de este litigio, causando indefensión, y finalmente, errónea valoración de la prueba dirigida a la probanza de los hechos esgrimidos por esta parte.

La parte adversa se opuso al recurso, solicitando la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • STS 623/2016, 20 de Octubre de 2016
    • España
    • Tribunal Supremo, sala primera, (Civil)
    • 20 Octubre 2016
    ...contra la sentencia dictada en fecha 3 de junio de 2014, por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 9.ª), en el rollo de apelación n.º 19/2014 , dimanante de los autos de juicio ordinario 962/2012 del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Valencia. Ha comparecido ante esta Sala en calidad ......
  • SAP Valencia 75/2016, 9 de Febrero de 2016
    • España
    • 9 Febrero 2016
    ...287/12 ) que cita, a su vez, otras precedentes, y que es reiterada, entre otras, en sentencia de esta sección de 3 de junio de 2014 ( ROJ: SAP V 3481/2014 -ECLI:ES:APV:2014:3481) Sentencia: 164/2014 | Recurso: 19/2014 y de 19 de enero de 2015 ( ROJ: SAP V 188/2015- ECLI:ES:APV:2015:188) Sen......
  • ATS, 9 de Septiembre de 2015
    • España
    • 9 Septiembre 2015
    ...la Sentencia dictada con fecha 3 de junio de 2014, por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección Novena), en el rollo de apelación nº 19/2014 , dimanante de los autos de juicio ordinario número 962/2012 del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de - Mediante diligencia de ordenación de fecha 11 d......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR