SAP Asturias 179/2002, 27 de Mayo de 2002
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 27 Mayo 2002 |
| Número de resolución | 179/2002 |
SENTENCIA N° 179
En OVIEDO, a veintisiete de mayo de dos mil dos.
VISTOS por el Ilmo. Sr. Don Antonio Lanzos Robles, Presidente de la Sección 2ª de esta Audiencia Provincial, como órgano unipersonal, en grado de apelación, los autos de juicio de faltas n°18/00 (Rollo n°141/02), procedentes del Juzgado de Instrucción de Tineo y seguidos entre partes: como apelantes Carlos y Fermín y como apelados Jorge , Raúl , EXPROMAR S.A., ALLIANZ (A.G.F. SEGUROS), Jose Miguel , Jesús Luis , Alberto , SEGUROS IMPERIO, Cornelio , Gaspar , Lucas , Serafin , JESUS MARTINEZ S.A., CONSEJERIA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS y SEGUROS LA ESTRELLA, no habiendo sido parte el Ministerio Fiscal, procede dictar sentencia fundada en los siguientes,
Se aceptan los de la sentencia apelada, que se dan por reproducidos y, entre ellos, la DECLARACIÓN DE HECHOS PROBADOS, que se asume íntegramente.
La expresada sentencia, dictada el dos de enero de dos mil dos contiene en su FALLO los siguientes pronunciamientos dispositivos: "Que debo absolver y absuelvo a Alberto , Jesús Luis , Cornelio , Gaspar , Lucas , Jorge , Serafin y Raúl de la falta de imprudencia que se les imputaba en el presente juicio. Declarando las costas ocasionadas en el presente juicio de oficio".
Contra dicha resolución se interpuso apelación por dichos recurrentes fundado en los motivos que en el correspondiente escrito se insertan y, dados los traslados oportunos y remitidos los autos a esta Audiencia, se turnaron a esta su Sección 2ª en la que, designado Magistrado para resolver el recurso, se ordenó traerlos a la vista para resolver en el día de la fecha, conforme al régimen de señalamientos.
Aceptando el relato de hechos de la sentencia apelada, es obligado compartir la calificación que de los mismos hace el Juzgador de instancia puesto que, descartado el delito castigado en el art. 316 del Código Penal que se trata de un tipo de riesgo con varios elementos normativos que obligan, para la integración del mismo, a tener en cuenta lo dispuesto fuera de la propia norma penal (vid de esta misma Sección Auto de fecha 16 de septiembre de 1999 y Sentencia N° 152/00 de 10 de abril, así como la Sentencia de la Sala 2ªdel Tribunal Supremo en Sentencia de 12 de noviembre de 1998 -La Ley ActualidadPenal n° 131/99-), es evidente que lo único que cabe juzgar y fue objeto de acusación, es una imprudencia leve.
Sin negar, pues, la existencia de un desgraciado accidente -indistintamente catalogable como laboral o de circulación- de gravísimas consecuencias, es obligado hacer aquí una valoración penal de la influencia que en el mismo pudo tener la conducta del denunciado -hoy principal recurrente- en el mismo sin perder de vista el indeclinable principio de intervención mínima propio de esta rama del Derecho que impone el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 16/2013, 15 de Enero de 2013
...que puede establecerse en un precepto jurídico o en la norma de la común y sabida experiencia general tácitamente admitida ( S.A.P. Asturias 27.5.02 ). Es reiterada la jurisprudencia que continuamente viene alertando a cerca de no utilizar la vía criminal en aquellos casos de imprudencia du......
-
SAP Madrid 192/2003, 20 de Mayo de 2003
...cuidado que puede establecerse en un precepto jurídico o en la norma de la común y sabida experiencia general tácitamente admitida (S. AP. Asturias 27.5.02). En el presente caso, ciertamente como señala la sentencia impugnada y sin dudar de la caída sufrida por la denunciante y de la existe......
-
AAP Madrid 448/2010, 23 de Septiembre de 2010
...que puede establecerse en un precepto jurídico o en la norma de la común y sabida experiencia general tácitamente admitida ( S.A.P. Asturias 27.5.02 ). Por otro lado situada la denuncia en el ámbito penal, hay que recordar que la responsabilidad de ésta naturaleza es de carácter personal, y......