SAP Navarra 212/2004, 4 de Noviembre de 2004

PonenteFRANCISCO JOSE GOYENA SALGADO
ECLIES:APNA:2004:1388
Número de Recurso3/2003
Número de Resolución212/2004
Fecha de Resolución 4 de Noviembre de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Navarra, Sección 2ª

SENTENCIA Nº 212/04

Presidente

D. FRANCISCO JOSE GOYENA SALGADO

Magistrados

D. JESUS SANTIAGO DELGADO CRUCES

D. EDUARDO VALPUESTA GASTAMINZA

En Pamplona/Iruña, a 4 de noviembre de 2004.

Vista en audiencia pública ante la Sección segunda de la Audiencia Provincial de Navarra/Nafarroa, por los Srs. Ilmos. Magistrados que figuran al margen, las presentes diligencias previas nº 1041/97, correspondientes al rollo de Sala nº 3/03, procedentes del Juzgado de Instrucción nº 1 de Pamplona/Iruña, por el delito de cohecho contra los imputados:

  1. - Julián . Nacido el 6 de noviembre de 1950. Con D.N.I. núm. NUM000 . Hijo de Mariano y de Cayetana. Natural de Ezcároz (Valle de Salazar Navarra/Nafarroa), domiciliado en C/ DIRECCION000 nº NUM001 - NUM002 NUM003 , de Pamplona/Iruña, con antecedentes penales, no computables en esta causa, insolvente y en libertad provisional por esta causa.

    Representado por el procurador D. JOAQUIN TABERNA CARVAJAL y defendido por el letrado D. JAVIER ASIAIN AYALA.

  2. - Jose Augusto . Nacido el 25 de agosto de 1950. Con D.N.I. núm. 16.489.780. Hijo de Antonio y de Leónides. Natural de Pamplona/Iruña (Navarra/Nafarroa), domiciliado en C/ DIRECCION001 nº NUM002 de Lodosa (Navarra/Nafarroa) con antecedentes penales no computables en esta causa, insolvente y en libertad provisional por esta causa.

    Representado por el procurador D. FRANCISCO JAVIER ECHAURI OZCOIDI y defendido por el letrado D. JUAN Mª ZUZA LANZ.

  3. - Gaspar . Nacido el 1 de junio de 1944, con D.N.I. núm. NUM004 . Hijo de Félix y de Margarita. Natural de Madrid, actualmente en el Centro Penitenciario de ALCALA MECO, con antecedentes penales no computables en esta causa, insolvente y en libertad provisional por esta causa.

    Representado por el procurador D. JESUS DE LAMA AGUIRRE, defendido por el letrado D. JAIME ALONSO GALLO.

  4. - Jose Antonio . Nacido el 3 de mayo de 1946, Con D.N.I. núm NUM005 . Hijo de José y Asunción. Natural de Tudela (Navarra/Nafarroa), con domicilio en la C/ DIRECCION002 nº NUM006 - NUM007 de Tudela (Navarra/Nafarroa), sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa.Representado por el procurador D. SANTOS JULIO LASPIUR GARCIA y defendido por el letrado D. JOSE Mª ARREGUI ALAVA.

  5. - Gabriela . Nacida el 16 de octubre de 1947. Con D.N.I. núm. NUM008 . Hija de Teodoro y de Angela. Natural de Tudela (Navarra/Nafarroa), con domicilio en C/ DIRECCION002 nº NUM006 - NUM007 de Tudela (Navarra/Nafarroa) sin antecedentes penales y en libertad por esta causa.

    Representada por el procurador D. SANTOS JULIO LASPIUR GARCIA y defendida por el letrado D. JOSE Mª ARREGUI ALAVA.

  6. - Antonia . Nacida el 14 de diciembre de 1952. Con D.N.I. núm. NUM066 . Hija de Félix y de Marina. Natural de Mendávia (Navarra/Nafarroa), domiciliada en C/ DIRECCION003 nº NUM009 , de Mendavia (Navarra/Nafarroa), con antecedentes penales no computables en esta causa, insolvente y en libertad por esta causa.

    Representada por el procurador D. FRANCISCO JAVIER ECHAURI OZCOIDI y defendida por el letrado D. JUAN Mª ZUZA LANZ.

  7. - María Cristina . Nacida el 15 de noviembre de 1954. Con D.N.I. núm. NUM010 . Hija de Pedro Martín y de Olivia. Natural de Pamplona/Iruña, domiciliada en C/ DIRECCION004 , NUM007 NUM011 NUM012 NUM013 . de Madrid. Con antecedentes penales no computables en esta causa, insolvente y en libertad provisional por esta causa.

    Representada por el procurador D. EDUARDO DE PABLO MURILLO y defendida por el letrado D. ANGEL RUIZ DE ERENCHUN OFICIALDEGUI.

  8. - Arturo , mayor de edad domiciliado en PASEO000 nº NUM014 - NUM015 , Madrid. Sin antecedentes penales, solvente y en libertad provisional por esta causa.

    Representado por el procurador D. IGNACIO SAN MARTIN CIDRIAIN y defendido por el letrado D. IGNACIO RODRIGUEZ RUIZ DE ALDA Y GUARDIA PALAU.

    Habiendo sido parte no acusadora el MINISTERIO FISCAL y como ACUSACION PARTICULAR el procurador D. ANGEL ECHAURI OZCOIDI, en nombre de D. Luis Antonio y otros, bajo la dirección letrada de D. JOAQUIN ELARRE LES.

    .

    Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Presidente, D. FRANCISCO JOSE GOYENA SALGADO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Las presentes diligencias previas se incoaron con ocasión de haber tenido conocimiento, en las diligencias previas nº 832/95, seguidas ante el Juzgado de Instrucción nº 1 de los de Pamplona por un delito continuado de cohecho y contra la Hacienda Pública contra Julián -ex presidente del Gobierno de la Comunidad Foral de Navarra- y Jose Augusto -ex Consejero del Departamento de Obras Públicas del Gobierno de Navarra- y en las que recayó sentencia condenatoria de fecha 7 de septiembre de 1998, dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra/Nafarroa , confirmada parcialmente por la del Tribunal Supremo de fecha 28 de marzo de 2001, de la existencia de una cuenta bancaria en la UNION BANCAIRE PRIVEE de Ginebra (Suiza) identificada con el número NUM016 . y en la que figuraban como titular Jose Augusto , que fue nombrado Consejero de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno de Navarra, por Decreto Foral 32-8/1984, de 4 de mayo , ejerciendo dicho cargo durante el período comprendido entre los días cinco de mayo de 1984 y de octubre de 1987, y además fue nombrado Consejero de Obras Públicas, Transporte y Comunicaciones del Gobierno de Navarra por Decreto Foral 9/1987, de fecha 8 de octubre , cargo que desempeñó desde el 9 de octubre de 1987 hasta el 25 de septiembre de 1991. Asimismo figuraba como titular de la indicada cuenta bancaria Jose Antonio -ex Secretario General del PSN-PSOE y ex-Presidente del Gobierno de la Comunidad Foral de Navarra.

En las presentes diligencias prestaron declaración como imputados: Julián , María Cristina , Jose Augusto , Antonia , Jose Antonio , Gabriela , Gaspar y Arturo .

Con fecha 2-2-1999 el procurador D. Angel Echauri Ozcoidi, en nombre y representación de laAgrupación política HERRI BATASUNA, en ejercicio de la acción popular, interpuso querella criminal contra Jose Antonio por la presunta comisión de un delito de estafa, y/o apropiación indebida, delitos conexos con el fenómeno social de la corrupción política y malversación de fondos públicos.

Asimismo se personó en la causa, como acusación popular el procurador D. Angel Echauri Ozcoidi, en nombre y representación de D. Luis Antonio y otros ciudadanos.

SEGUNDO

Por auto de fecha 17 de diciembre de 2001, la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra/Nafarroa , estimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la Agrupación Política HERRI BATASUNA, revocó el Auto de fecha 18 de abril de 2001 , dictado por el Juzgado Instructor y por el que se desestimaba el recurso de reforma interpuesto por dicha agrupación política contra el Auto de fecha 6 de febrero de 2001 , que decretaba el sobreseimiento provisional de las presentes diligencias previas.

En dicho Auto de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, se ordenaba practicar determinadas diligencias en el procedimiento abreviado y conferir traslado posteriormente a las partes a los efectos prevenidos en el art. 790.1 -hoy 780.1- de la LECrim , trámite que se verificó por resolución de fecha 14 de junio de 2002 del mismo Juzgado y por Auto de fecha 17 de julio de 2002 del mismo Juzgado y por Auto de fecha 16 de octubre de 2002 de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra/Nafarroa. TERCERO.- Con fecha 24 de junio de 2002 por el procurador D. ANGEL ECHAURI OZCOIDI, en nombre y representación de la Agrupación Política HERRI BATASUNA, se presentó escrito de ACUSACION solicitando la apertura del juicio oral ante la Audiencia Provincial de Navarra, considerando los hechos descritos como constitutivos de un delito de cohecho tipificado en el art. 386 del CP de 1973 , acusando a

D. Julián y D. Jose Augusto en concepto de autores, y a Dña. María Cristina , Dña. Antonia , D. Jose Antonio , Dña. Gabriela , D. Gaspar y D. Arturo como encubridores, solicitando para D. Julián y D. Jose Augusto las penas de cuatro años y dos meses de prisión menor, multa de 1.803.036'31 € e inhabilitación especial de diez años, accesorias y costas, incluidas las de esta Acusación particular, y para Dña. María Cristina , Dña. Antonia , D. Jose Antonio , Dña. Gabriela , D. Gaspar y D. Arturo la pena de multa de 6.000 €, inhabilitación especial de seis años, accesorias y costas, incluidas las de esta Acusación Particular; solicitando igualmente que los acusados indemnicen, conjunta y solidariamente al Gobierno de Navarra en la cantidad de 1.051.771'1 , en concepto de parte del precio que dejó de percibir por la venta de las acciones de las entidades "SAFEL" y "SAFIN" que la compradora "BOSCH SIEMENS H.G." abonó y los imputados percibieron, ocultaron y dispusieron.

Por escrito presentado en este Juzgado el día 24-6-02 el Procurador D. Angel Echauri Ozcoidi, en nombre y representación de la D. Luis Antonio y otros ciudadanos presentó ESCRITO DE ACUSACION solicitando la apertura del juicio oral ante la Audiencia Provincial de Navarra considerando los hechos descritos como constitutivos de un delito de cohecho tipificado en el art. 385 del CP de 1973 , y otro de prevaricación tipificado en el art. 358 del mismo Texto Penal , acusando a D. Julián y D. Jose Augusto en concepto de autores, y a Dña. María Cristina , Dña. Antonia , D. Jose Antonio , Dña. Gabriela , D. Gaspar y

D. Arturo como encubridores, solicitando por el delito de cohecho para D. Julián y D. Jose Augusto las penas de cuatro años y dos meses de prisión menor, multa de 1.803.036'31 € e inhabilitación especial de diez años, accesorias y costas, incluidas las de esta Acusación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS 1045/2007, 17 de Diciembre de 2007
    • España
    • Tribunal Supremo, sala segunda, (penal)
    • 17 décembre 2007
    ...también LECrim." Más claro no se puede decir. ¿Y qué dicen las Audiencias Provinciales? Pues lo mismo. La Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra 212/2004, de 4 de noviembre, comparte también estos razonamientos, para sustentar la legitimación procesal de la acusación popular, una v......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR