SAP Badajoz 203/2007, 26 de Junio de 2007
| Ponente | FRANCISCO JAVIER RUBIO SANCHEZ |
| ECLI | ES:APBA:2007:633 |
| Número de Recurso | 219/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 203/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª |
SENTENCIA Num. 203/07
Iltmos/as. Sres/as.
PRESIDENTE:
D. JOSÉ MARÍA MORENO MONTERO.
MAGISTRADOS:
D.ª JUANA CALDERÓN MARTÍN.
D. FRANCISCO RUBIO SÁNCHEZ. (Ponente).
Recurso Civil núm. 219/07.
Autos núm. 473/05.
Juzgado Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Mérida.
En Mérida, a veintiséis de junio de dos mil siete.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial, los Autos num. 473/05, procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción num. 4 de Mérida, sobre juicio verbal, en los que aparece como apelante D. Guillermo , asistido del Letrado D. Javier Escudero Rubio y representado por el Procurador Sr. García Luengo y como parte apelada D.ª Sandra , asistida del Letrado D. Tomás A. de Sande Murillo y representado por el Procurador Sr. Barrero Valverde.
Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la sentencia apelada que con fecha 28 de noviembre de 2006 dictó la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Mérida .
La referida sentencia apelada contiene fallo del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y desestimo la demanda presentada por el Procurador Sr. García Luengo en nombre y representación de D. Guillermo , que dio lugar a los autos de Juicio Verbal seguidos en este Juzgado bajo elnúmero 473/05 contra D.ª Sandra , absolviendo a la demandada de los pedimentos formulados de contrario y con imposición al actor de las costas causadas en las presentes actuaciones".
Contra expresada sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante, que le fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la contraparte, para su adhesión o impugnación al mismo, y una vez verificado se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.
En la tramitación del presente recurso se han observado en lo esencial las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO RUBIO SÁNCHEZ.
La representación procesal de D. Guillermo solicita la revocación de la Sentencia de instancia y que, en su lugar, se dicte por la Sala una nueva resolución por la que se estime íntegramente su demanda de Proceso Monitorio, mediante la que reclamaba a Dª. Sandra la suma de1.560 € que, según el apelante, tendrían su origen en los plazos pendientes de abonar del préstamo suscrito entre las partes el día 11 de julio de 2003.
A dicha pretensión revocatoria se opone la representación procesal de la citada demandada, interesando la íntegra confirmación de la Sentencia recurrida.
No se aportan por el recurrente razones que permitan la revocación de la Sentencia apelada en la que la Juzgadora a quo pone de manifiesto una serie de dudas que esta Sala comparte a la hora de decretar la desestimación de la pretensión del actor reproducida en esta alzada. Y es que, en efecto, aun cuando la parte demandada y hoy apelada ha reconocido como suya la firma estampada en el documento de fecha 11 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba