SAP Valladolid 274/2001, 18 de Junio de 2001
| Ponente | JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN |
| ECLI | ES:APVA:2001:912 |
| Número de Recurso | 128/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 274/2001 |
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 274
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D.JESUS MANUEL SAEZ COMBA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D.JOSÉ RAMÓN ALONSO MAÑERO PARDAL
D.JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN
En VALLADOLID, a dieciocho de Junio de dos mil uno.
VISTO por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio de menor cuantía nº 515/00 del Juzgado de 1ª Instancia Nº 4 de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante-apelado D. Valentín , mayor de edad y con domicilio en Santurce (Bilbao), representado por el Procurador Sr. D. Fernando Velasco Nieto y defendido por el Letrado Sr. D. Angel Martín Belloso, y como demandada-apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL INMUEBLE Nº NUM000 DE LA C/ DIRECCION000 (VALLADOLID), representada por la Procuradora Sra. Dª Aurora Palomera Ruiz y defendida por el Letrado Sr. D. Tomas Isaac Husillos Vinegra, sobre nulidad de acuerdo.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante le Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 14 de febrero de 2001, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: Que estimando parcialmente la demanda presentada por el Procurador Fernando Velasco Nieto, en nombre yrepresentación de Valentín , contra la Comunidad de Propietarios del Edificio nº NUM000 de la Calle DIRECCION000 de Valladolid, declaro la nulidad del acuerdo adoptado en Junta General Extraordinaria de la Comunidad de Propietarios celebrada en día dieciséis de marzo de dos mil, en lo relativo a la distribución de los gastos de instalación del ascensor, todo ello sin hacer especial pronunciamiento en relación a las costas.
Notificada a las partes la referida sentencia, por la Procuradora Sra. Palomera Ruiz se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno no solicitándose la práctica de prueba en esta segunda instancia. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso y no solicitándose la práctica de prueba en esta segunda instancia. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación, votación y fallo el pasado día 13 de junio de 2001, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este recurso de apelación, se han observado las prescripciones legales vigentes.
Vistos, siendo ponente EL ILMO. SR. MAGISTRADO D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN.
La Sentencia que ocupa el presente recurso de apelación, estimó parcialmente la demanda de D. Valentín , sobre impugnación de acuerdos de la Comunidad de propietarios de C/ DIRECCION000 , nº NUM000 de esta ciudad de Valladolid, relativos a la instalación de ascensor en el inmueble y relativos a la forma de acometer y distribuir entre los propietarios (todos), el gasto de la instalación. La Sentencia, declara la nulidad del acuerdo de la Comunidad de Propietarios demandada, de fecha de 16-3-00, en lo relativo a la distribución de los gastos de la instalación del ascensor (igualmente aprobada en Junta), por cuanto que, el acuerdo preveía una sufragación porcentual creciente para con los propietarios de los pisos, según su nivel de altura, con exclusión de los de la planta baja y partiendo de un 10% para las viviendas del primer piso, hasta un 30% para los del 5 piso. Recurre la Comunidad demandada, por estimar, que los acuerdos anulados por la Sentencia, son correctos y ajustados a la legalidad.
El recurso de la Comunidad de Propietarios, insiste en la alegada excepción de falta de legitimación activa del demandante, porque se manifiesta, al tiempo de interponer su demanda, no se encontraba al corriente en el pago de la totalidad de sus deudas vencidas con la comunidad, ni ha procedido a su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 804/2011, 7 de Noviembre de 2011
...a su cuota de participación fijada en el título o a lo especialmente establecido. En este sentido se pronuncian las sentencias de AP de Valladolid de 18 de junio de 2001 y 27 de enero de 2005 ; Lleida de 19 de enero de 2005 ; Zaragoza de 4 de junio de 2004 ; Barcelona de 28 de octubre de 20......
-
ATS, 28 de Septiembre de 2004
...Sentencia dictada, con fecha 18 de junio de 2001, por la Audiencia Provincial de Valladolid (Sección Primera), en el rollo de apelación nº. 128/01, dimanante de los autos nº. 515/00 del Juzgado de Primera Instancia Nº. 4 de - Mediante Diligencia de Ordenación de 18 de septiembre de 2001 la ......
-
SAP Vizcaya 611/2008, 11 de Diciembre de 2008
...a su cuota de participación fijada en el título o a lo especialmente establecido. En este sentido se pronuncian las Sentencias de AP de Valladolid de 18 de junio de 2001 y 27 de enero de 2005; Lleida de 19 de enero de 2005; Zaragoza de 4 de junio de 2004; Barcelona de 28 de octubre de ... )......