SAP Valladolid 43/2003, 30 de Enero de 2003
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2003:158 |
| Número de Recurso | 562/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 43/2003 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 43
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a treinta de Enero de dos mil tres.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio matrimonial nº 402/2002 del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandantes-apelados los cónyuges D. Plácido y Dª Teresa , mayores de edad, industrial y sin profesión especial, que han estado representados por la procuradora Dª Montserrat Pérez Rodríguez, bajo la dirección del abogado D. Roberto Hernández Fuente, y como demandadoapelante el MINISTERIO FISCAL; sobre separación conyugal de mutuo acuerdo.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 11 de junio de 2002, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: ESTIMO la solicitud presentada por la Procuradora Sra. PEREZ RODRIGUEZ que actúa en representación de Plácido y de Teresa , y DECLARO la separación del matrimonio indicado con todas las consecuencias legales. APRUEBO la Propuesta del Convenio Regulador salvo inciso final, párrafo final de la Estipulación IV y la expresión interpretar del pacto II.g que será sustituido por el de aplicar, que como verdadero convenio pasará a regir la situación de vida separada de los esposos indicados y en el general de la familiainteresada, debiéndose entender que su tenor literal forma parte de esta sentencia y de este fallo, e intimo a los que lo suscribieron a su más exacto cumplimiento. No hago una expresa condena en costas.
Notificada a las partes la referida sentencia, por el Ministerio Fiscal se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal, se señaló para deliberación, votación y fallo el día treinta de enero, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
El Ministerio Fiscal interpone recurso de apelación contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº Tres de Valladolid en autos de separación matrimonial de mutuo acuerdo, interesando en el escrito de interposición del referido recurso la parcial revocación de la indicada resolución. El objeto del recurso se circunscribe a la estipulación segunda apartado f) del convenio regulador aportado por los cónyuges y que la Juez de Instancia aprueba, siendo la pretensión del Ministerio Fiscal que se devuelva el convenio a los cónyuges para que la concreta estipulación objeto de recurso se redacte nuevamente al objeto de que se establezca un tiempo máximo de estancia del progenitor no custodio en el domicilio del otro cónyuge para supuestos de enfermedad del hijo común.
Esta cuestión ha sido ya resuelta por esta Audiencia Provincial en repetidas resoluciones....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba