SAP Valladolid 349/2006, 21 de Noviembre de 2006
| Ponente | FRANCISCO SALINERO ROMAN |
| ECLI | ES:APVA:2006:1353 |
| Número de Recurso | 275/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 349/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Noviembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 349
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSE ANTONIO SAN MILLÁN MARTIN
En VALLADOLID, a veintiuno de Noviembre de dos mil seis.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio verbal nº 866/05 del Juzgado de 1ª Instancia núm. Once de Valladolid, seguido entre partes, de una como demandante apelante Comunidad de Propietarios de C/ DIRECCION000 núm. NUM000 y DIRECCION001 núm. NUM001 de Valladolid, representada por la Procuradora Dª Rosa Mª Moral Altable y defendida por el Letrado D. Alfonso Cano Narros, y como demandada apelada Caja España de Inversiones, Caja de ahorros y Monte de Piedad, con domicilio social en Valladolid, representada por la Procuradora Dª Yolanda Molpeceres Nieto y defendida por el Letrado D. Nestor Badás Codejón; sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 17 de Marzo de 2.006, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Quedesestimando la demanda presentada por la Procuradora Sra. Moral Altable en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios del nº NUM000 de la C/ DIRECCION000 y nº NUM001 de la C/ DIRECCION001 de Valladolid contra Caja España, debo absolver y absuelvo a dicha demandada de las pretensiones deducidas en su contra, con imposición a la actora de las costas causadas".
Notificada a las partes la referida sentencia, por la Procuradora Sra. Moral Altable en representación de la demandante se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 14 de los corrientes, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO SALINERO ROMAN.
El primer motivo del recurso se dirige a denunciar la incongruencia del fallo de la sentencia que desestima la demanda con el contenido del fundamento jurídico primero que analizando los pagos acreditados concluye que no se ha abonado Noviembre del año 2004 y que supondría una estimación, aunque sea parcial, de la demanda. Es cierto el particular puesto de manifiesto por la parte recurrente, pero la sentencia es correcta cuando al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Salamanca 371/2009, 6 de Octubre de 2009
...la cabina, y las puertas de planta. Por si todo esto dejará alguna duda, debemos traer a colación la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 21 de noviembre de 2006 en la que de alguna forma también se discutía si se trataba de una simple reparación o de una sustitución, afirm......