Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

SAP Vizcaya 58/2000, 17 de Mayo de 2000

Sentencia Citas 2 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
ECLIES:APBI:2000:2188
Número de Recurso206/1999
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución58/2000
Fecha de Resolución17 de Mayo de 2000
EmisorAudiencia Provincial - Vizcaya, Sección 1ª

Id Cendoj: 48020370012000100868

Órgano: Audiencia Provincial

Sede: Bilbao Sección: 1 Nº de Recurso: 206/1999 Nº de Resolución: 58/2000

Procedimiento: CIVIL Ponente: Tipo de Resolución: Sentencia

PROVINCIAL DE BIZKAIA BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA Sección 1ª

BARROETA ALDAMAR 10, 3ª planta.

TFNO.: 94-4016662

FAX : 94-4016992 ROLLO VERBAL 206/99

O.Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 3 de Barakaldo Autos de JUICIO VERBAL 371/98 SENTENCIA Nº 58 PRESIDENTE

Dª. ANA B. IRACHETA UNDAGOITIA MAGISTRADOS

D. ANTONIO GIMENEZ PERICAS

Dª. OLATZ AIZPURUA BIURRARENA

En la Villa de Bilbao, a dieciseite de mayo de dos mil.

Vistos por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los presentes autos de juicio verbal de reclamación de cantidad, seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Barakaldo y del que son parte como apelante D. Ángel Daniel asistido del letrado Sr. Saez Salazar, y como apelada la empresa Panadería del Valle S.A. representada por el/la procurador/a Sr/a Olaizola Segurola.

Expresa el parecer de esta Sala la Ilma. Sra. OLATZ AIZPURUA BIURRARENA.

Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada. ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Por el Juzgador en primera instancia se dictó, con fecha 5.5.99 sentencia cuya parte dispositiva dice literalmente:

FALLO

Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. OLAIZOLA, en nombre y representación de PANADERIA EL VALLE, S.A. contra D. Ángel Daniel , debo condenar y condeno al demandado a abonar la suma de 185.399, ptas. (CIENTO OCHENTA Y CINCO MIL TRESCIENTAS NOVENTA Y NUEVE) más los íntereses legales que devengarán hasta su completo pago desde la fecha de interpelación judicial. Se imponen las costas al demandado.

SEGUNDO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Ángel Daniel y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia, previo emplazamiento de las partes. Personados en tiempo y forma, se siguió este recurso por sus trámites, quedando los autos vistos para dictar sentencia.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Solicita la parte apelante la revocación de la sentencia de instancia y que en su lugar se dicte otra desestimando las pretensiones del apelante.

Se alega que no ha quedado acreditado que el demandado sea el propietario de la yegua causante de los daños en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación
Voces del tesauro
Documentos relacionados

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR