SAP Asturias 181/2002, 15 de Abril de 2002

Ponente:RAMON AVELLO ZAPATERO
Número de Recurso:144/2001
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:181/2002
Fecha de Resolución:15 de Abril de 2002
Emisor:Audiencia Provincial - Asturias, Sección 4ª
RESUMEN

RECURSO DE APELACIÓN. CONTRATOS. INTERPRETACIÓN. Si los términos de un contrato son claros y no dejan duda sobre la intención de los contratantes se esta al sentido literal de sus cláusulas, pero si las palabras pareciesen contrarias a la intención evidente de los contratantes prevalece ésta sobre aquéllas. Se desestima el recurso.

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA

En el recurso de apelación número 144/2001 en autos de Juicio de Menor Cuantía, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número dos de Avilés, promovido por Don Juan Alberto , como demandante en primera instancia, dirigido por el Letrado Sr. de Diego Quevedo contra Doña Valentina , como demandada en primera instancia, dirigida por el Letrado Sr. Camporro Carreño, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Presidente Don Ramón Avello Zapatero.-ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Que por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número dos de Avilés, se dictó Sentencia con fecha veintitrés de Enero de dos mil uno, cuya parte dispositiva dice así: Que desestimando íntegramente la demanda formulada por el Procurador Sr. Sánchez Avello, en nombre y representación de D. Juan Alberto contra Dª. Valentina , representada por el Procurador Sr. Camporro Carreño, debo absolver y absuelvo a la citada demandada de las pretensiones formuladas de contrario, con imposición de costas a la parte actora.

SEGUNDO

Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandante recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, en donde una vez comparecidas se tramitó la alzada, y previos los demás trámites legales se señaló para la celebración de la vista el día nueve de Abril de dos mil dos.-TERCERO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Correctamente planteados los términos de la controversia en el primero de los fundamentos de Derecho de la Sentencia de primera instancia, en el que se recoge con precisión que el demandante Don Juan Alberto ejercitó una acción personal contra la demandada Doña Valentina en reclamación de la suma de 9.163.073 pts, importe del cincuenta por ciento de la cantidad abonada por el actor para la cancelación anticipada de un contrato de préstamo con garantía hipotecaria concertado por ambos litigantes con el Banco Bilbao Vizcaya S.A, así como la tesis defensiva esgrimida por dicha demandada, la cuestión fundamental que de nuevo se plantea en esta alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Sr. Juan Alberto contra la aludida Sentencia, desestimatoria de sus pretensiones se centra en dilucidar si debe mantenerse el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA