SAP Valencia 293/2002, 12 de Junio de 2002
| Ponente | JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO |
| ECLI | ES:APV:2002:3445 |
| Número de Recurso | 141/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 293/2002 |
| Fecha de Resolución | 12 de Junio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
SENTENCIA Nº____293/02____
SECCION UNDÉCIMA
ILUSTRÍSIMOS. SEÑORES:
Magistrado Presidente,D. José Alfonso Arolas Romero
Magistrados:
Dña. Susana Catalán Muedra
D. Manuel José López Orellana
En la ciudad de Valencia, a doce de junio de dos mil dos
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. José Alfonso Arolas Romero, los autos de juicio menor cuantía, promovidos
ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 22 de Valencia, con el núm. 151/00, por Grupo Quirón Hospitalario, S.A. contra Dª Soledad , Reale Autos y Seguros Generales, S.A., Jose Francisco sobre "reclamación de cantidad", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Doña Soledad , representado por el Procurador D. Alonso Moreno Martínez contra Grupo Quirón Hospitalario, S.A., representado por Doña Dolores Jordá Albiñana.
El Juzgado de Primera Instancia nº22 de Valencia, en fecha 08-05-01 en el juicio de menor cuantía núm. 151/00 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que estimando la demanda presentada por la Procuradora Mª Dolores Jordá Albiñana en nombre y representación de GRUPO QUIRON HOSPITALARIO, S.A., contra D. Jose Francisco , actuando con su tutora Dª Eugenia , representado por la Procuradora Dª Celia Sin Sánchez; D. Salvador , D, Iván , Dª Soledad , representada por el Procurador D. Alonso Moreno Martínez, y la COMPAÑÍA DE SEGUROS GENERALES, S.A., representada por el Procurador D. Daniel Campos Canet, condeno a los demandados solidariamente al pago de UN MILLON NOVECIENTAS NOVENTA Y UNA MIL ONCE PESETAS (1.991.011 pesetas), más los intereses legales de esta cantidad desde la interposición de la demanda, y al pago de las costas."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el Procurador D. Alonso Moreno Martínez en nombre y representación de Doña Soledad , y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por el Procurador Doña Dolores Jordá Albiñana en nombre y representación de Grupo Quirón Hospitalario, S.A.. Admitido el
recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 03-06-02.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Habiendo ocurrido el 7 de agosto de 1.998 un accidente de tráfico en el Km. 275'975 de la carretera CN-III (Madrid-Valencia), en el que resultó atropellado el ciclista D. Jose Francisco por una furgoneta IVECO, matrícula Y-....-YD , que propiedad de Doña Soledad era conducida por D. Iván , hallándose asegurada en la entidad "Reale Autos y Seguros Generales, S.A.", como quiera que herido de gravedad el referido ciclista y estando internado en la Unidad de Reanimación del Hospital Clínico Universitario de Valencia, por falta de camas para atender casos agudos, al hallarse aquél estabilizado, fue remitido a la Clínica Quirón, donde ingresado veintidós días, en septiembre de 1.998, devengó unos gastos ascendentes a un millón novecientas noventa y una mil once pesetas (1.991.011 ptas), por el Grupo Quirón Hospitalario se planteó demanda en reclamación de dicha cantidad, de un lado, contra D. Jose Francisco , en la persona de su tutora Doña Eugenia , y contra D. Jose Francisco , que firmó el ingreso de su padre en dicha Clínica, yde otro, contra el conductor, la propietaria y la aseguradora de la furgoneta causante del atropello. La sentencia recaída en la instancia acogió íntegramente la demanda y condenó solidariamente a todos los codemandados, habiendo sido dicha resolución recurrida en apelación solo por Doña Soledad y por la aseguradora Reale.
Las partes recurrentes se han alzado contra la sentencia recaída en primer grado argumentando sustancialmente que se está ante una reclamación por responsabilidad civil derivada de la prestación de unos determinados servicios sanitarios, de los que solo ha de responder quién hizo dicha contratación; que Reale, en cuanto aseguradora
del vehículo causante de la colisión, pagó el módulo de ciento dieciocho mil quinientas pesetas (118.500 ptas.), previsto para cada lesionado en el Convenio de Asistencia Sanitaria derivada de accidentes de tráfico en el ámbito de la Sanidad Pública de la Generalitat Valenciana, con lo que no tenía que satisfacer cantidad alguna más por la asistencia sanitaria prestada a D. Jose Francisco ; que el traslado de dicho enfermo desde el Hospital Clínico a la Clínica Quirón se produjo a solicitud de la Unidad de Reanimación de aquel Hospital, con autorización de la Dirección Médica de dicho centro, con lo que siendo éste dependiente del Servicio Valenciano de Salud -SERVASA-, a éste tendría que habérsele reclamado en virtud de lo establecido en el referido Convenio; y finalmente, que la familia del lesionado había sido indemnizada en 16 de septiembre de 1999, como queriendo con ello indicar que, en su caso, ésta sería la que debería de hacer frente a los gastos sanitarios objeto de reclamación.
Planteados en los términos indicados sendos recursos de apelación, la primera y fundamental consideración, en cuanto que de la misma deviene el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba