SAP Asturias 382/2002, 12 de Junio de 2002

PonenteJULIAN PAVESIO FERNANDEZ
ECLIES:APO:2002:2389
Número de Recurso474/2001
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución382/2002
Fecha de Resolución12 de Junio de 2002
EmisorAudiencia Provincial - Asturias, Sección 7ª

SENTENCIA Nº 382/02

ILMOS. SEÑORES

PRESIDENTE: DON JOSE LUIS CASERO ALONSO

MAGISTRADOS: DON JULIAN PAVESIO FERNANDEZ

DON VICTOR COVIAN REGALES

En Gijón a doce de junio de dos mil dos

VISTOS, por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Oviedo, con sede en Gijón, los presentes autos de Juicio Verbal nº. 159/01, Rollo nº. 474/2001, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Gijón, entre partes, como apelantes-apeladas, TELEFONICA SERVICIOS MOVILES S.A., representada por el Procurador D. Abel Celemín Larroque, bajo la dirección del Letrado d. Alejandro Tuero Aller, y COMICS Y CUENTOS ASTURIAS S.L. representada por el Procurador D.Juan Ramón Suárez García, bajo la dirección del Letrado D. Agustín José Antuña Alonsor .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Gijón, dictó Sentencia de fecha 4 de mayo de 2001, en los autos referidas, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:" FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por la representación de Telefónica Servicios Móviles S.A. contra Cómics y Cuentos Asturias S.L., debo condenar y condeno a dicha demandada a que abone al actor la cantidad de 93.924 pesetas, intereses legales correspondientes devengados desde la fecha de esta resolución, con imposición a la demandada de las costas causadas."

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso por las representaciones de ambas partes, demandante y demandada recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, remitiéndose los autos a esta Sección, formándose Rollo nº. 474/01, y cumplidos los oportunos trámites, quedaron loa autos para sentencia.

TERCERO

En la tramitación del recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.

VISTOS, siendo Ponente el Iltmo Sr. Magistrado DON JULIAN PAVESIO FERNANDEZ

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por la representación de la actora se interpone recurso de apelación contra la sentencia de instancia por cuanto en la misma se condena a la demandada a pagar únicamente la suma de 93.924 pts frente a las 194.375 pesetas objeto de reclamación de la demanda estimando que ha quedado acreditado que la demandada debe la totalidad de lo reclamado, solicitando la revocación de la sentencia con estimación total de la demanda e imposición de las costas a al demandada.

Recurso que se desestima por los propios razonamientos del fundamento de derecho tercero de la recurrida, que esta Sala hace suyos en evitación de reiteraciones innecesarias, por cuanto las reclamaciones a que hace referencia los documentos 5 a 8 de la demanda en lo referente al servicio medido, facturas 28-E6MO-061865 y 28-G6MO-084978 en modo alguno acreditan la efectiva prestación de dicho servido, impugnadas que han sido, al no aportar con dicha documental una facturación detallada de las llamadas con la duración de las mismas, ni siquiera propuso prueba al efecto, cuando a la misma le corresponde, art. 217.2 LEC, a pesar de tener la misma mayor facilidad y disponibilidad al efecto, limitándose a aportar unas facturas unilateralmente redactadas que nada prueban al efecto. Pues impugnadas por la gran cantidad de irregularidades observadas ( llamadas del mismo día y hora con distinto precio mismo día y hora al mismo número..) y negada la realización de algunas de ellas, le actora ninguna prueba ha practicado al efecto ni dado explicación, salvo el fax aportado por la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Jaén 56/2007, 13 de Marzo de 2007
    • España
    • 13 Marzo 2007
    ...pues a la actora justificar la corrección del servicio de medición, concertado en instrumentos homologados. (Y en este sentido SAP Asturias 12.06.02 y 28.02.03, S.A.P. Alicante 04.03.02, SAP Valencia 08.01.01, SAP La Coruña 23.05.00 y A.P Las Palmas 08.03.06, entre Y siendo que en el caso e......
  • SAP Huelva 108/2006, 14 de Junio de 2006
    • España
    • 14 Junio 2006
    ...que estimada una pretensión sea la principal o la alternativa-subsidiaria, es como si se estimase íntegramente la demanda (SAP de Asturias de 12.06.02, de León de 08.06.02 y de Lleida de 25.03.02 , entre otras), lo que también ha venido entendiendo el TS en sentencias de 29.10.92 y 27.11.93......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR