SAP Zaragoza 182/2005, 12 de Abril de 2005
| Ponente | JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS |
| ECLI | ES:APZ:2005:981 |
| Número de Recurso | 14/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 182/2005 |
| Fecha de Resolución | 12 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
SENTENCIA NÚMERO: 182/05
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. JULIÁN CARLOS ARQUÉ BESCÓS
Magistrados:
D. FRANCISCO ACÍN GARÓS
D. MARÍA ELIA MATA ALBERT
En ZARAGOZA, a doce de Abril de dos mil cinco.
VISTO por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de Juicio Ordinario nº. 315/2004, procedentes del Juzgado de 1ª. Instancia nº. 18 de Zaragoza, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 14/2005, en los que aparece como parte apelante
D. Víctor representado por el procurador D. IGNACIO TARTÓN RAMÍREZ, y asistido por la Letrado Dª. NATIVIDAD CAÑADILLA REY, y como apelado "BANCO DE MADRID, S.A." representada por la procuradora Dª. EMILIA BOSCH IRIBARREN, y asistida por el Letrado D. JUAN-CARLOS GARNICA RUBIO; en cuyos autos en fecha 13 de Octubre de 2004 recayó Sentencia que estimó parcialmente la demanda.
Se aceptan los que figuran en la Sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: 1º Declaro la nulidad, por abusivas, de las condiciones generales de la contratación contenidas en las cláusulas nº 8.B), y 16 del contrato de tarjetas aportado como documento nº 2 con el escrito de demanda.-2º Acuerdo integrar el contenido de la cláusula nº 8.B)3, que quedará con el siguiente tenor literal: ""Titular y contratante se obligan a no revocar ninguna operación realizada con la tarjeta, salvo en los casos previstos por el ordenamiento jurídico".- 3º Absuelvo a Banco Madrid S.A. de las demás pretensiones contenidas en la demanda.- 4º No ha lugar a realizar imposición de las costas procesales causadas.- 5º Una vez firme la presente resolución, líbrese mandamiento al titular del Registro de Condiciones Generales de la Contratación para la inscripción de la presente sentencia, contra la que cabe interponer recurso de apelación, que habrá de prepararse ante este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a su notificación.-".
Contra dicha Sentencia, la parte actora presentó escrito de preparación del recurso de apelación, y dentro del término de emplazamiento, escrito de interposición de dicho recurso, del que se dio traslado a la parte demandada que presentando dentro del término de emplazamiento escrito de oposición. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.
No habiéndose aportado nuevos documentos, ni propuesto prueba, ni considerándose necesaria la celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 5 de Abril de 2005.CUARTO.- Que en la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales a excepción de que no se ha podido cumplimentar el plazo al que se refiere el art. 465 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al pender de resolución ante esta Sala un elevado número de recursos.
Habiendo sido ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Presidente D. JULIÁN CARLOS ARQUÉ BESCÓS.
En el presente proceso sobre nulidad de cláusulas del contrato de tarjeta de crédito (VISA ORO), suscrito entre las partes y sobre reducción del crédito operado por el Banco, la Sentencia de instancia estima parcialmente la demanda declarando la nulidad de las cláusulas nº. 8 b) 3 y 16 del contrato litigioso completando la 1ª anteriormente indicada en los términos que figuran en el Fallo, absolviendo a la entidad financiera del resto de pedimentos en su contra deducidos. La parte actora en su recurso ( Artº. 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ), sostiene por contra la nulidad de las cláusulas nº. 8 B) 4, nº. 10 y nº. 15 del contrato de tarjeta de crédito, reintegrándose el límite del crédito de la tarjeta a 6.000 € y con condena en costas a la parte demandada.
La cuestión fáctica controvertida únicamente la constituye la comunicación o no realizada al actor por la entidad crediticia en cuanto a la modificación-reducción del crédito de la tarjeta, dado que el escaso movimiento en la cuenta corriente asociada a la misma justificaba a priori dicha decisión, de cualquier manera la prueba practicada en autos y valorada por el Juez de instancia no permite llegar a otra conclusión que la que acertadamente proclama la resolución...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Códigos de conducta y On-line Dispute Resolutions: una aproximación a la privatización del Derecho
...núm. 15/2004 (sección 13.ª), de 11 de mayo aC 2005/832; saP de asturias núm. 69/2005, de 15 de febrero (aC 2005/422); saP de Zaragoza núm. 182/2005, de 12 de abril (Jur 2005/134564); saP de valencia núm. 200/2006, de 17 de mayo (aC 2006/1647); saP Baleares núm. 160/2006 (sección 3.ª), de 6 ......
-
Índice de jurisprudencia citada
...de 2001 * SAP Madrid de 10 de octubre de 2002 * Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Málaga de 24 de enero de 2005 * SAP de Zaragoza de 12 de abril de 2005 * Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Málaga de 3 de mayo de 2005 Tema VIII La contratación bancaria y protección de......