SAP Zaragoza 36/2005, 26 de Enero de 2005
| Ponente | JAVIER SEOANE PRADO |
| ECLI | ES:APZ:2005:196 |
| Número de Recurso | 262/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 36/2005 |
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NÚMERO TREINTA Y SEIS
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. José J. Solchaga Loitegui|
Magistrados:|
D. Javier Seoane Prado|
D. Eduardo Navarro Peña|
En nombre de S.M. el Rey
En la Ciudad de Zaragoza a veintiséis de Enero de dos mil cinco.
--------------------------------------------VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 7 de enero de 2004 por el Juzgado de Primera Instancia Número Catorce de Zaragoza, en autos de J. Ordinario, seguidos con el número 330/03 , de que dimana el presente rollo de apelación numero 262/04, en el que han sido partes, apelante, el demandante D. Luis Alberto , representado por la Procuradora Dª Olvido Latorre Mozota y asistido del Letrado D. Macario Lahuerta Melero, y, apelada, la demandada, Dª Inés , representada por la Procuradora Dª Begoña Uriarte González y asistida del Letrado D. Carlos Cuartero Bernal, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Javier Seoane Prado que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda planteada por la representación procesal de D. Luis Alberto , contra Dª Inés , debo absolver y absuelvo a ésta libremente de la pretensión de la parte actora, a quien condeno al pago de las costas procesales generadas a partir de la contestación a la demanda".
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de la demandante, D. Luis Alberto , se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a la parte demandada, formuló oposición al presente recurso remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 25 de enero de 2005, en que tuvo lugar.CUARTO.- En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución y
D. Luis Alberto reclama el derecho a volver al piso sito en la PLAZA000 nº NUM000 , NUM001 ., que alquiló el día 1-1-1951 a D. Rubén , y que hubo desalojar por denegación de prórroga por el que fue requerido en el mes de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP León 62/2006, 30 de Marzo de 2006
...Madrid, 16-9-94 A.P. Asturias, 25-10-90 A.P. Salamanca, 25-1-79 A.P. Pontevedra y 21-3-78 A.P. Jaén citadas, todas ellas en la S. A.P. Zaragoza de 26-1-05 y tal y como se expresa en esta última resolución, la ocupación a que se refiere el art. 68 de la LAU, Texto 1964 , ha de entenderse pro......