SAP Pontevedra 269/2002, 14 de Noviembre de 2002

PonenteANGELA IRENE DOMINGUEZ-VIGUERA FERNANDEZ
ECLIES:APPO:2002:3720
Número de Recurso167/2002
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución269/2002
Fecha de Resolución14 de Noviembre de 2002
EmisorAudiencia Provincial - Pontevedra, Sección 2ª

SENTENCIA Nº 269

En PONTEVEDRA, a catorce de Noviembre de dos mil dos.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en los autos del proceso civil número 309/01, procedente del JDO. 1. INSTANCIA E INSTRUCCION NUM. 2 DE VILAGARCIA, y promovido entre las partes, de una como apelante y demandado PROMOCIONES ISIDORO MARQUEZ S.L., y de otra como apelado y demandante D. Federico , en el Juicio ordinario.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En los autos a que este rollo se refiere, en fecha 29 de abril de 2002, el Jdo. 1. Instancia e Instrucción núm. 2 de Vilagarcía de Arousa, dictó Sentencia, cuyo FALLO textualmente dice: "Que, con estimación total de la demanda interpuesta por la representación procesal de Federico , declaro:

Primero

El derecho del demandante de tener luces directas sobre el inmueble de la entidad demandada.

Segundo

La obligación de la parte demandada de no realizar actos perturbadores de dicha servidumbre de luces directas de la que es titular el demandante, Con condena a la demandada a estar ypasar por tales declaraciones y al pago de las costas del procedimiento". Y contra dicha Sentencia, por la parte demandada se interpuso recurso de apelación al amparo de lo dispuesto en el art. 455 y siguientes de la LEC 1/2000, de 7 de enero, formalizando oposición la parte apelada y remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial. Turnadas a esta Sección Segunda, de conformidad con lo dispuesto en el art. 465 de la mencionada LEC, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 13 de noviembre de 2002.

SEGUNDO

En la tramitación de esta instancia se han cumplido las prescripciones y términos legales, siendo Ponente la Magistrada DOÑA ANGELA IRENE DOMINGUEZ VIGUERA FERNANDEZ, quien expresa el parecer de la Sala.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

No se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.

PRIMERO

Se ejercita en la demanda acción confesoria de servidumbre de luces y vistas, instando se declare "el derecho de la actora de mantener luces directas sobre el inmueble de la demandada", con la consiguiente obligación de abstenerse de realizar cualquier acto perturbatorio de tal derecho, cual sería levantar edificación a menos de tres metros de distancia de los referidos huecos, según dispone el art. 585 Cc. Pretensión acogida en la resolución de instancia, donde, no sin cierta confusión, se alude a un consentimiento tácito a la constitución del gravamen, inferido a través de la sola antigüedad de los huecos mantenidos desde que se levantó el inmueble hace 90 años, así como en base a la prescripción inmemorial a que también se alude en la sentencia apelada como título constitutivo de la servidumbre interesada.

SEGUNDO

Según conocida y reiterada jurisprudencia, cuando los huecos se abren en pared propia del dueño del predio dominante, la servidumbre tiene el carácter de negativa, de modo que, su adquisición por prescripción, según lo dispuesto en los arts. 537 y 538 CC se haya condicionada a la existencia de un acto obstativo, a partir del cual habría de iniciarse el cómputo del plazo legalmente previsto (20 años). Integrado aquel, por la prohibición del dueño del fundo pretendidamente dominante dirigida al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Pontevedra 131/2007, 1 de Marzo de 2007
    • España
    • 1 Marzo 2007
    ...). Esta Sala, con carácter general, se ha inclinado por la primera postura (así SSAP Pontevedra 25 enero 2006, 20 diciembre 2002 , o 14 noviembre 2002), especialmente cuando se trata de vulneración de una norma imperativa de la que depende de forma directa el ejercicio de los derechos del c......
  • SAP Pontevedra 169/2007, 21 de Marzo de 2007
    • España
    • 21 Marzo 2007
    ...). Esta Sala, con carácter general, se ha inclinado por la primera postura (así SSAP Pontevedra 25 enero 2006, 20 diciembre 2002 , o 14 noviembre 2002), especialmente cuando se trata de vulneración de una norma imperativa de la que depende de forma directa el ejercicio de los derechos del c......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR