SAP Teruel 1/2002, 10 de Enero de 2002
| Ponente | FERMIN FRANCISCO HERNANDEZ GIRONELLA |
| ECLI | ES:APTE:2002:5 |
| Número de Recurso | 239/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 1/2002 |
| Fecha de Resolución | 10 de Enero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Teruel, Sección 1ª |
SENTENCIA N° 1
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE:
D. Fermín Hernández Gironella
MAGISTRADOS:
Dª. María Teresa Rivera Blasco
D. Juan Carlos Hernández Alegre
En la ciudad de Teruel a diez de Enero de dos mil dos.
La Audiencia Provincial de Teruel, integrada para este asunto por los Magistrados anotados al margen ha examinado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Calamocha, de fecha veinticuatro de Septiembre de dos mil uno, dictada en autos de Juicio Ordinario de Menor Cuantía, seguido con el número 115/1999, seguidos a instancia de D. Plácido , Dª. María Milagros , Dª. Remedios , Dª. Maite , D. Carlos , De. Inés , D. Jose Luis , Dª. Eugenia , Dª. Carolina ,
D. Luis Miguel , D. Salvador , D. Ángel y D. Ricardo , representados por la Procuradora Dª. Pilar Alvira Ruiz y defendidos por el letrado D. Miguel Redón Esteban contra D. Benito , representado por el Procurador D. Joaquín Martín Rabanaque y defendido por el letrado D. José Luis Fortea Gorbe; han sido parte apelante los actores D. Plácido , Dª. María Milagros , Dª Remedios Dª. Maite , D. Carlos , Dª. Inés , D. Jose Luis , Dª. Eugenia , Dª. Carolina , D. Luis Miguel , D. Salvador , D. Ángel y D. Ricardo ; y apelado el demandado D. Benito , con domicilio a efectos de notificaciones el del procurador D. Luis Barona Sanchís; siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Fermín Hernández Gironella que expresa el parecer del Tribunal.
-
Se aceptan y dan por reproducidos en la presente resolución los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Alvira Ruiz, en nombre y representación de D. Plácido y otros, contra D. Benito , debo dictar sentencia absolutoria en la instancia a favor del demandado, sin entrar a conocer del fondo del asunto y sin hacer expresa imposición en costas".
-
Contra la referida sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de actores D. Plácido , Dª. María Milagros , Dª. Remedios Dª. Maite ,D. Carlos , Dª. Inés , D. Jose Luis , Dª. Eugenia , Dª. Carolina , D. Luis Miguel , D. Salvador , D. Ángel y D. Ricardo , interesando la revocación de la sentencia apelada, para que se dictase otra por la que, rechazando la excepción de prescripción acogida en la misma, se estimasen en su integridad los pedimentos de la demanda, con imposición de costas a la parte actora, interesando el recibimiento a prueba en esta segunda instancia.
III- El Juzgado de Primera Instancia tuvo por formalizados el recurso de apelación en providencia de fecha once de Octubre de dos mil uno, en el que se acordaba dar traslado del escrito de interposición a la parte contraria por diez días; presentando dentro de dicho plazo la representación del demandado D. Benito escrito oponiéndose al recurso y solicitando la desestimación del mismo y la confirmación de la resolución recurrida.
-
Elevadas las actuaciones a este Tribunal, que las recibió en fecha diecinueve de Noviembre de dos mil uno, se acordó la formación del oportuno rollo, procediéndose en el mismo a la designación de Magistrado Ponente. Por auto de fecha veintiocho de Noviembre de dos mil uno se denegó la práctica de la prueba propuesta en esta segunda instancia por la parte apelante, y no estimándose necesaria la celebración de vista, se acordó señalar para la deliberación y votación del mismo el día de la fecha, tras lo cual quedaron los autos en poder del ponente para dictar la resolución acordada por la Sala.
-
Frente a la sentencia de instancia, que acogiendo la excepción de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada, desestima en la instancia la pretensión de resarcimiento ejercitada por los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 746/2008, 21 de Julio de 2008
...por cartas es suficiente para fundamentar una interrupción extrajudicial del plazo de prescripción [...]". La sentencia de la Audiencia Provincial de Teruel, de 10 enero 2002, estimó el recurso presentado por los propietarios afectados. Después de interpretar la expresión "dentro del tiempo......