SAP Sevilla 146/2006, 24 de Marzo de 2006
| Ponente | MARGARITA BARROS SANSIFORIANO |
| ECLI | ES:APSE:2006:880 |
| Número de Recurso | 862/2006 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 146/2006 |
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 146/06
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. José Manuel de Paúl Velasco
Dª. Margarita Barros Sansinforiano, ponente
D. Francisco Gutiérrez López
En Sevilla, a 24 de marzo de 2006.
Vista en grado de apelación por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial la causa referenciada, seguida por delito contra la propiedad intelectual contra el acusado Luis Antonio , cuyas circunstancias ya constan, este Tribunal ha deliberado y resuelto como a continuación se expone.
ANTECEDENTES PROCESALES
Con fecha 10 de noviembre de 2005 el Juzgado de lo Penal nº 2 de Sevilla dictó sentencia declarando probados los siguientes hechos:
,HECHOS PROBADOS: Sobre las 23.15 horas del día 02/04/06 Luis Antonio se encontraba en la Avenida Luis de Morales de Sevilla, teniendo en su poder 427 discos compactos musicales y de películas, los cuales destinaba a la venta en un puesto que instalaba en la citada avenida sobre una manta. Tales discos correspondían a copias no autorizadas de diversas creaciones musicales y videográficas de cuyos derechos de propiedad intelectual eran titulares diversos autores.
Los discos se destinaban a una oferta a los posibles compradores, presentándose con una carátula reproducción de la original.
Con tal acción el acusado impidió que los productores, autores e intérpretes de las obras copiadas recibiesen la remuneración que correspondía a los derechos que los mismos ostentaban sobre las obras copiadas.
Al tiempo de los hechos el acusado era mayor de edad y carecía de antecedentes penales computables."La parte dispositiva de dicha resolución resulta del tenor literal siguiente:
,FALLO: Que debo condenar y condeno a Luis Antonio , como autor responsable de un delito contra la propiedad intelectual, a la pena de nueve meses de prisión, que se sustituye por expulsión de España por tiempo de diez años, así como a que indemnice a los titulares de los derechos defraudados en la cantidad que se determine en ejecución de sentencia y al pago de las costas"
Contra la citada sentencia se interpuso por la representación procesal del acusado Luis Antonio recurso de apelación fundamentado en los motivos que más adelante serán analizados.
Tramitado el recurso con observancia de las formalidades legales, las actuaciones fueron elevadas a la Audiencia y turnadas a esta Sección, designándose ponente y señalándose para deliberación y fallo el día 09/03/06.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los Hechos Probados de la sentencia recurrida que se dan por reproducidos en esta segunda instancia.
Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena a Luis Antonio por la comisión de un delito contra la propiedad intelectual, la representación procesal del mismo interpone recurso de apelación, argumentando que la sentencia de instancia incurre en error en la valoración de las pruebas, por cuanto considera acreditado que el acusado estaba destinando a la venta los discos compactos que tenía en su poder, aduciendo, que por el contrario, los agentes actuantes no presenciaron transacción alguna, ni ningún otro signo que revelase que el acusado hubiese realizado ventas.
Dicho motivo del recurso no puede ser acogido, pues como ya se argumentaba en la sentencia impugnada el destino a la venta de los compact-discs intervenidos al inculpado ahora apelante resulta evidente, si se tiene en cuenta: 1) el gran número de discos que se le intervinieron - 427; 2) el hecho de que algunos de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 204/2008, 10 de Abril de 2008
...en el artículo 270 del Código Penal no se precisa un acto concreto de venta. Es el caso de la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Sevilla en sentencia de 24/3/2006, Sección 2ª Granada en sentencia de 3/3/2006, Sección 17ª de Madrid en sentencia de 21/2/2006, Sección 2ª Valencia en sent......
-
SAP Baleares 78/2010, 26 de Marzo de 2010
...ser autor del delito cualquier actuación que se realice dentro del ciclo de distribución de las copias ilícitamente obtenidas -SAP Sevilla de 24 de Marzo de 2006, SAP Granada de 3 de Marzo de 2006, SAP Madrid de 21 de Febrero de 2006, SAP Valencia de 17 de Mayo de 2004, SAP Ciudad Real de 1......
-
SAP Cantabria 165/2007, 7 de Mayo de 2007
...por lo que no es posible la absolución del inculpado en aras al principio de proporcionalidad a que alude el apelante" (SAP Sevilla, sección 4ª, 24-3-2006 ). Entre los "derechos de explotación" [del titular de la obra de propiedad intelectual] se encuentra el de distribución, entendiendo po......
-
SAP Granada 465/2008, 18 de Julio de 2008
...en el artículo 270 del Código Penal no se precisa un acto concreto de venta. Es el caso de la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Sevilla en sentencia de 24/3/2006, Sección 2ª Granada en sentencia de 3/3/2006, Sección 17ª de Madrid en sentencia de 21/2/2006, Sección 2ª Valencia en sent......