SAP Sevilla, 5 de Octubre de 2001
| Ponente | CONRADO GALLARDO CORREA |
| ECLI | ES:APSE:2001:4541 |
| Número de Recurso | 5047/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.:
Don Pedro Márquez Romero
Don Conrado Gallardo Correa
Don Fernando Sanz Talavero
En la ciudad de Sevilla a 5 de octubre de 2001.
Vistos por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla los autos de juicio de cognición n° 2/2001 sobre reclamación de daños por anomalías en el suministro eléctrico que procedentes del Juzgado de Primera Instancia n° 12 de Sevilla. penden en grado de apelación ante este Tribunal, promovidos por Don Fernando mayor de edad y vecino de Sevilla representado por el Procurador Doña Pilar Penella Rivas y defendido por el Abogado Don José Manuel Sánchez Carrillo, contra COMPAÑÍA SEVILLANA DE ELECTRICIDAD, I, S.A.. con domicilio social en Sevilla, representada por el Procurador Don José Ignacio Díaz Valor y defendida por el Abogado Don Jorge Piñero López. Habiendo venido los autos originales a este Tribunal en méritos del recurso de apelación interpuesto por la segunda de las mencionadas partes contra la sentencia proferida por el expresado Juzgado en fecha 4 de junio de 2001. resultan los siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice literalmente: "Que con estimación plena de la demanda promovida por D. Fernando contra la Compañía Sevillana de Electricidad, S.A. debo declarar y declaro que la Compañía Sevillana de Electricidad, S.A. adeuda a D. Fernando la cantidad de 125.280 pesetas condenándoles a estar y pasar por esta declaración y en consecuencia a que pague al demandante la referida cantidad con los intereses determinados en el fundamento de derecho penúltimo, así como al pago de las costas."
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada y admitido el mismo se elevaron los autos originales a este Tribunal e iniciada la alzada seguidos todos los trámites seseñaló el día 4 de octubre de 2001 para la deliberación y fallo, en cuya fecha tuvo lugar.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Vistos, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Conrado Gallardo Correa.
La parte demandada recurre la sentencia alegando, en esencia, que no se ha probado que hubiera una subida de tensión que es lo alegado por la actora en su demanda, sino una interrupción del suministro, que, en cualquier caso, la causa del siniestro fue la falta de un elemento básico de protección en el aparato del actor y que además el que se funda un fusible es un hecho imprevisible y fortuito solicitando por todo ello que se revocase dicha sentencia y se dictase en su lugar otra absolutoria; subsidiariamente pedía igualmente que se redujese la cuantia de la indemnización teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 9 y 10.1 in fine de la ley 22/94 de Responsabilidad Civil por los daños causados por productos defectuosos.
En el hecho 2° de la demanda se dice que el día 1 de junio de 2000 hubo "un corte de fluido eléctrico que según operarios de la demandada que acudieron a la zona 4, había debido al irse una fase, todo al parecer, por una subida de tensión". Por tanto, contrariamente a lo que se afirma en el recurso la parte actora no achaca los daños sufridos por el aparato de aire acondicionado de su propiedad a una subida de tensión sino a un corte de huido eléctrico corte del que simplemente aventura en dicha demanda sus causas (subida de tensión) y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Causas de exoneración
...razón por la que el importe de aquellos habrá de ser soportado por mitades partes». Un caso que merece reflexión es el de la SAP Sevilla de 5 de octubre de 2001253. La Sala descarta tanto la culpa exclusiva del perjudicado como la concurrencia de responsabilidades. Un aparato de aire acondi......
-
El Problema de la Normativa aplicable
...del daño con la caída del árbol...». [70] Alguna confusión plantea este requisito en su aplicación práctica. Así sucede en la SAP Sevilla de 5 de octubre de 2001 (JUR 2002/79812). Un corte de fluido eléctrico debido al fallo de un fusible provocó que se fuera una fase, quemándose el compres......