SAP Salamanca 435/2002, 21 de Octubre de 2002

PonenteILDEFONSO GARCIA DEL POZO
ECLIES:APSA:2002:684
Número de Recurso526/2002
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución435/2002
Fecha de Resolución21 de Octubre de 2002
EmisorAudiencia Provincial - Salamanca, Sección ª

SENTENCIA NUMERO 435/02

ILMO. SR. PRESIDENTE

D. ILDEFONSO GARCIA DEL POZO

ILMOS. SRES. MAGISTRADOS

D. F. JAVIER CAMBON GARCIA

D. JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO

En Salamanca, a veintiuno de octubre de dos mil dos.

La Audiencia Provincial de Salamanca ha visto en grado de apelación el Juicio Ordinario n° 13/02, del Juzgado de Primera Instancia n° 6 de Salamanca, Rollo de Sala núm. 526/02, han sido partes en este recurso: como demandante-apelado: "PROCASE SEMILLAS S.L.", representado por la Procuradora Dª Ana Isabel Inestal Sierra, bajo la dirección del Letrado Dª. Mª Jesús Diez Amoretti; y como demandado-apelante "JOVIANMA S.C.L"., representado por la Procuradora Dª. Carmen Vicente Pérez, bajo la dirección del Letrado D. Fernando Martín García.

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

El día catorce de junio de dos mil dos, por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 6 de Salamanca, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "En la demanda interpuesta por la Procuradora DOÑA ANA INESTAL SIERRA en nombre y representación de PROCASE SEMILLAS S.L. en concepto de demandante y como demandada JOVIANMA S.C.L., representada por la Procuradora DOÑA CARMEN VICENTE PEREZ, la estimo en su integridad y condeno a la demandada a satisfacer a la actora la cantidad de seis mil euros con ochenta y dos céntimos (novecientas noventa y ocho mil cuatrocientas cincuenta y dos pesetas) mas los intereses legales de dicha suma desde la interpelación judicial y le impongo las costas originadas en este procedimiento.".

Segundo

Contra referida sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandada, que fue formulado en tiempo y forma por dicha representación quien después de hacer las alegaciones que estimo oportunas en defensa de sus pretensiones terminó suplicando se revoque la sentencia recurrida y se estime el recurso de apelación interpuesto por dicha parte, dado traslado de dicho escrito a la representación jurídica de la parte contraria por la misma se presento escrito de oposición para terminar suplicando se desestime el recurso de apelación interpuesto, confirmando la resolución recurrida, condenando expresamente a la recurrente en las costas procesales.

Tercero

Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno rollo señalándose para la votación y fallo del recurso el día quince de octubre de dos mil dos., pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para dictar sentencia.

Cuarto

Observadas las formalidades legales.Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ILDEFONSO GARCIA DEL POZO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero

Se recurre en apelación por la representación procesal de la entidad demandada JOVIANMA S.C.L. la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 6 de esta ciudad con fecha catorce del pasado mes de junio, que, estimando en su integridad la demanda contra ella formulada por la entidad mercantil PROCASE SEMILLAS S.L., la condenó a pagar a ésta la cantidad reclamada de 6.000,82 euros (998.452 pesetas), más los intereses legales correspondientes desde la interpelación judicial, interesándose por dicha entidad recurrente en esta segunda instancia, con base en los motivos alegados en el escrito de formalización del recurso, la revocación parcial de la mencionada sentencia y que se dicte otra excluyendo de la condena al pago a la demandante del importe de los 35 sacos de la variedad AGRIFAST, a razón de 12.630 pesetas cada saco, más el IVA correspondiente, por un total de 459.732...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Asturias 273/2004, 19 de Julio de 2004
    • España
    • 19 Julio 2004
    ...en el rollo de apelación número 530/03, ha seguido la doctrina del Tribunal Supremo, recogida en la sentencia de la Audiencia Provincial de Salamanca de 21 de octubre de 2.002 , que a continuación se transcribe: "En relación con la valoración de la prueba pericial, establece el artículo 348......
1 artículos doctrinales
  • La prueba de oficio
    • España
    • Derecho probatorio Fundamentos y procedimiento probatorio
    • 1 Enero 2012
    ...lo dispuesto en el apartado 5 del art. 339 [peritos en procesos sobre capacidad, matrimonio, filiación y menores]». [572] La SAP Salamanca de 21 de octubre de 2002, fto. jco.3º (EDJ 2002/64732) contempla accidental-mente esta [573] Puede verse per omnia Garciandía González, P. Mª., La Perit......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR