SAP Valencia 216/2005, 11 de Abril de 2005
| Ponente | MARIA EUGENIA FERRAGUT PEREZ |
| ECLI | ES:APV:2005:6099 |
| Número de Recurso | 162/2004/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 216/2005 |
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 6ª |
216/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA
SECCION SEXTA
Rollo de apelación nº 162/2.004
Procedimiento Cambiario nº 454/2.002
Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Picassent
SENTENCIA Nº 216
ILUSTRISIMOS
PRESIDENTE
PRESIDENTE
Dª. MARIA MESTRE RAMOS
MAGISTRADOS
Dª. MARIA EUGENIA FERRAGUT PEREZ
Dª. OLGA CASAS HERRAIZ
En la ciudad de Valencia a 11 de abril de 2005.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los Magistrados anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación que se ha interpuesto contra la sentencia de fecha 3 de Junio de 2.003 que ha recaído en los autos cuya referencia se ha hecho constar.
Han sido partes en el recurso, como apelante, la parte demandada Manqui S.A. representada por el Procurador D. José Joaquin Pastor Abad y asistida por el Letrado D. Bwelalele Bokokó Itogi, y, como apelado la parte demandante Distribuciones de Celulosa y Plásticos S.L. representada por la Procuradora Dña. Blanca Temiño Arroyo y asistido por el Letrado D. Ricardo Santandreu Montero.
Es Ponente Dña. MARIA EUGENIA FERRAGUT PEREZ, quien expresa el parecer del Tribunal.
La parte dispositiva de la resolución impugnada dice:
" Que DESESTIMO LA OPOSICIÓN al juicio cambiario interpuesta por el Procurador Sr. Pastor Abad, en nombre y representación de la entidad Manqui, S.A., y MANDO SEGUIR adelante la ejecución por importe de CINCUENTA Y CINCO MIL CIENTO SIETE EUROS con OCHENTA Y OCHO CENTIMOS (55.107,88 euros) en concepto de principal más TREINTA MIL QUINIENTOS VEINTITRES EUROS con CUARENTA Y CINCO CÉNTIMOS (30.523,45 euros) en concepto de intereses y costas, por los ttrámites oportunos, condenándole al abono de las costas procesales casuadas".
Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte demandada Manqui S.A, que se tramitó por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma prevista en los artículos 457 y siguientes de la LEC, después de lo cual se remitieron los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación y se señaló para deliberación y votación el 6 de Abril de 2.005 en que ha tenido lugar.
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de esta.
El apelante, como ya hiciera en la primera instancia al oponerse a la acción contra el ejercitada por la actora Diceplas S.L., opone diversas causas a la ejecución cambiaria comenzando con la de falta de legitimación activa.
El demandante en este procedimiento cambiario, Diceplas S.L, es tenedor de los pagarés en virtud de cesión ordinaria, pues conforme al artículo 23 de la Ley Cambiaria y del Cheque, todo endoso posterior al protesto o a la declaración equivalente, como es este caso, no produce otros efectos que los de la cesión ordinaria por la cual y conforme al artículo 24 la cesión transmite al cesionario todos los derechos del cedente conforme a los artículos 347 y 348 del Código de Comercio por lo que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 8 de Julio de 2008
...contra la Sentencia dictada, con fecha 11 de abril de 2005, por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección 6ª) en el rollo de apelación nº 162/2004, dimanante de los autos de juicio cambiario nº 454/2002 del Juzgado de Primera Instancia número 1 de - Habiéndose tenido por interpuestos los......
-
ATS, 24 de Abril de 2009
...frente a la sentencia dictada el 11 de abril de 2005 por la Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Valencia en el recurso de apelación nº 162/04 dimanante de las actuaciones nº 454/02, de juicio cambiario, del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Picassent. En la propia demanda se afirma ......