SAP Murcia 68/1999, 16 de Febrero de 1999
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| Número de Recurso | 11/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 68/1999 |
| Fecha de Resolución | 16 de Febrero de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia |
SENTENCIA NUM. 68/99
ILTMOS. SRES.
D. CARLOS MORENO MILLÁN
PRESIDENTE
D. ABDON DIAZ SUÁREZ
D. FRANCISCO J. CARRILLO VINADER
En la ciudad de Murcia, a dieciséis de Febrero de mil novecientos noventa y nueve.
Habiendo visto en MAGISTRADOS grado de apelación la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio de Verbal núm. 1167/97 que en primera instancia se ha seguido en el Juzgado Civil núm. 3 de Murcia entre las partes, como actora y ahora apelada D. Jose Augusto , representado por el Procurador Sr. Hernández Foulquie y defendido por el Letrado Sr. Cros Muñoz y como demandado y ahora apelante D. Armando , representado por el Procurador Sr. Cassalins Velasco y defendido por el Letrado Sr. Garcia Ruiz. Siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don CARLOS MORENO MILLÁN que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado con fecha 24 Abril 1998 dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que debo condenar y condeno a los expresados demandados a las prestaciones alimenticias y demás pronunciamientos que se indican en el fundamento jurídico primero de la presente resolución que se da aquí por reproducido, sin expresa condena en costas ".
Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, interpuso recurso de apelación D. Armando basado en error en la valoración de las pruebas y excesiva cuantía de la cuantía alimenticia.
Admitido a trámite el recurso, se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a esta Iltma. Audiencia Provincia turnándose a la Sección Primera donde se registraron con el núm. 11/99 de rollo. En providencia del día 15 Enero 1999 se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para la celebración de la votación y Fallo el día de hoy.
CERO: En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Frente al contenido de la sentencia de instancia que estima en su totalidad la acción ejercitada por el actor D. Jose Augusto contra los demandados D. Armando y Dª. Soledad ceño tendente a la reclamación de alimentos provisionales, el codemanda Sr. Armando disconforme con el mencionado pronunciamiento judicial comparece en esta alzada interesando la revocación de dicha sentencia por entender que no concurren los requisitos necesarios para la virilidad de la acción ejercitada.
Par otro lado, y de forma alternativa interesa la moderación de la cuantía alimenticia.
Concretada en los indicados términos la cuestión impugnataria controvertida en eta apelación, entiende el Tribunal, reiterando los argumentos contenidos en la sentencia de instancia, que no asiste razón a la parte regente en la pretensión que plantea y que, en consecuencia, se impone la confirmación de la sentencia apelada, desestimando así el recurso formulada En efecto y como de manera reiterada viene...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La regulación española de la obligación legal de alimentos entre parientes
...el alimentista dejó los estudios durante dos años) y Cuenca de 3 de febrero de 1998; en el mismo sentido se pronuncia la SAP Murcia de 16 de febrero de 1999, «sin que el mero y simple retraso en la conclusión de los estudios derivado de la propia dificultad de los mismos pueda alzarse en ca......
-
La regulación española de la obligación legal de alimentos entre parientes
...el alimentista dejó los estudios durante dos años) y Cuenca de 3 de febrero de 1998; en el mismo sentido se pronuncia la SAP Murcia de 16 de febrero de 1999, «sin que el mero y simple retraso en la conclusión de los estudios derivado de la propia dificultad de los mismos pueda alzarse en ca......