SAP Murcia 65/2006, 6 de Marzo de 2006

PonenteMARIA DEL PILAR ALONSO SAURA
ECLIES:APMU:2006:757
Número de Recurso59/2006
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución65/2006
Fecha de Resolución 6 de Marzo de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª

SENTENCIA Nº 65/2006

ILTMOS. SEÑORES

D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ

Presidente

Dª MARÍA PILAR ALONSO SAURA

D. CAYETANO BLASCO RAMÓN

Magistrados

En la ciudad de Murcia, a seis de marzo de dos mil seis.

Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 585/05 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Murcia entre las partes, como demandante y en esta alzada apelante Dña. Gema , representada por la Procuradora Dña. Inmaculada Jimenez García y dirigida por el letrado D. F. Campillo Palomera, y como demandada y en esta alzada apelada MAPFRE SEGUROS GENERALES COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, representada por la Procuradora Dña. Africa Durante León y dirigida por el Letrado D. Damián Mora Tejada. Las partes se han personado ante esta Audiencia Provincial, representadas respectivamente por las citadas Procuradoras. Siendo Ponente la Iltma. Sra. doña MARÍA PILAR ALONSO SAURA, que expresa la convicción del Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de instancia citado, con fecha treinta de septiembre de 2005, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Fallo: Desestimando la demanda interpuesta por Dña. Gema , representada por la Procuradora Sra. Jimenez García contra Mapfre, Seguros Generales Compañía de Seguros y Reaseguros, representada por la Procuradora Sra. Durante León, debo: 1º) Absolver y absuelvo a la demandada de los pedimentos de lademanda. 2º) Imponer las costas del juicio a la actora."

SEGUNDO

Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante, y siendo tramitado fueron remitidos los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Tercera con el nº 59/06, dictándose la presente sin celebración de vista.

TERCERO

En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Mediante el recurso de apelación que ha interpuesto la parte demandante contra la sentencia dictada en primera instancia se reproduce en esta alzada la cuestión controvertida entre las partes, consistente en la responsabilidad civil de la comunidad de propietarios de que forma parte la vivienda desde uno de cuyos balcón cayó el bote de pintura que causó lesiones a la demandante, sin que se cuestione la realidad de los hechos ni el importe de la indemnización que se solicita.

Con respecto a la citada cuestión controvertida la sentencia apelada aprecia que la responsabilidad establecida en el artículo 1910 del Código Civil no es derivable a la Comunidad , y que por tanto el riesgo no esta cubierto por el contrato de seguro concertado entre ésta y la demandada, alegándose en el escrito de interposición del recurso de apelación, la existencia de error en la aplicación del derecho, con base, en síntesis, en que la fachada y los balcones son elementos comunes del edificio y por lo tanto de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
5 sentencias
  • SAP Valencia 345/2020, 20 de Julio de 2020
    • España
    • Audiencia Provincial de Valencia, seccion 7 (civil)
    • 20 Julio 2020
    ...de padre de familia la ostentaría la comunidad de propietarios ( Audiencia Provincial de A Coruña de 9 de marzo de 2001, SAP Murcia de 6 de marzo de 2006, SAP Cantabria de 1 de junio de 2005, SAP Asturias de 9 de mayo de 2005, SAP Málaga de 4 de septiembre de 2003, entre otras) en relación ......
  • SAP La Rioja 153/2021, 23 de Abril de 2021
    • España
    • Audiencia Provincial de La Rioja, seccion 1 (civil y penal)
    • 23 Abril 2021
    ...de padre de familia la ostentaría la comunidad de propietarios ( Audiencia Provincial de A Coruña de 9 de marzo de 2001, SAP Murcia de 6 de marzo de 2006, SAP Cantabria de 1 de junio de 2005, SAP Asturias de 9 de mayo de 2005, SAP Málaga de 4 de septiembre de 2003, entre otras) en relación ......
  • SAP Valencia 343/2021, 29 de Septiembre de 2021
    • España
    • Audiencia Provincial de Valencia, seccion 7 (civil)
    • 29 Septiembre 2021
    ...de padre de familia la ostentaría la comunidad de propietarios (( Audiencia Provincial de A Coruña de 9 de marzo de 2001, SAP Murcia de 6 de marzo de 2006, SAP Cantabria de 1 de junio de 2005, SAP Asturias de 9 de mayo de 2005, SAP Málaga de 4 de septiembre de 2003, entre otras) en relación......
  • SAP Alicante 353/2009, 10 de Junio de 2009
    • España
    • 10 Junio 2009
    ...familia la ostentaría la comunidad de propietarios [(Audiencia Provincial de A Coruña de 9 de marzo de 2001 (JUR 2001/220967), SAP Murcia de 6 de marzo de 2006 (JUR 2007/124868), SAP Cantabria de 1 de junio de 2005 (JUR 2005/265456), SAP Asturias de 9 de mayo de 2005 (JUR 2005/113019), SAP ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR