SAP Murcia 436/2003, 3 de Noviembre de 2003
| Ponente | ANDRES PACHECO GUEVARA |
| ECLI | ES:APMU:2003:2708 |
| Número de Recurso | 374/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 436/2003 |
| Fecha de Resolución | 3 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 436 Iltmos. Sres.:
D. Carlos Moreno Millán
Presidente
D. Juan Antonio Jover Coy
D. Andrés Pacheco Guevara
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a tres de noviembre de dos mil tres . La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados expresados, ha conocido en grado de apelación las presentes actuaciones de orden civil, rollo nº 374/03, dimanante del procedimiento ordinario tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Murcia sobre culpa extracontractual por tráfico seguido entre D. Felix y D. Alfonso , quienes actúan en respectiva representación de Doña Soledad y de la menor Begoña como demandantes y la aseguradora Axa Aurora Ibérica S.A. como demandada, ello en virtud de los recursos de apelación promovidos por ambas partes, que han estado dirigidas en esta alzada por la Letrada Sra. Martínez Conesa, mientras que la parte apelada ha estado dirigida por el también Letrado Sr. Castillo Ramos y siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Andrés Pacheco Guevara, que expresa la convicción de este Tribunal.
En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia, con fecha 25/4/03 dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor siguiente:
"Estimando en parte la demanda interpuesta por D. Felix y D. Alfonso , contra la Cía. Seguros AXA AURORA IBERICA, S.A., debo:
-
Condenar y condeno a la demandada a que pague a Doña Soledad la cantidad de 200.986,58 € ya D. Felix la cantidad de 37.015,15 €.
-
Condenar a la demandada a que pague a Begoña la cantidad de 544,67 €.
-
Cada parte pagará sus costas y las comunes por mitad.
Contra la citada resolución y en legal forma se promovió recurso de apelación por los actores e impugnación por la demandada, siendo admitidos en ambos efectos, lo que originó la remisión de los autos originales a esta Sala, señalándose, tras los traslados oportunos para votación y fallo el día de hoy y quedando los autos pendientes de resolución.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
En pocas ocasiones los Tribunales de apelación se encuentran a la hora de ejercitar su función revisora de lo fallado en la instancia con una resolución tan verdaderamente oclusiva sobre las cuestiones sometidas a su consideración por cuantos aparecen en la litis como actores o como demandados.
No cabe duda alguna acerca de la incuestionable función delimitadora de los matices del siniestro enjuiciado que cabe atribuir a las consideraciones y a las decisiones sobre el propio accidente recogidas en las dos sentencias de naturaleza penal que se han ocupado del evento acaecido el día 3/2/01, en la Senda Alta de Puente Tocinos.
Tal acopio de datos se ve fuertemente incrementado con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 19 de Junio de 2007
...la Sentencia dictada, con fecha 3 de noviembre de 2003, por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección 4ª ), en el rollo de apelación nº 374/03, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 827/02 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de - Mediante Providencia de 28 de enero de 2004 se tuv......