SAP Madrid, 16 de Julio de 2002
| Ponente | VICTORIANO JESUS NAVARRO CASTILLO |
| ECLI | ES:APM:2002:9450 |
| Número de Recurso | 12/2002 |
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a dieciséis de Julio de dos mil dos.
La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio de cognición sobre contrato de rehabilitación, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Alcobendas, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante Dª Rebeca , y de otra, como demandada-apelada Dª Sofía .
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Victoriano Jesús Navarro Castillo
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Alcobendas, en fecha 17 de septiembre de 2001, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " SE DESESTIMA la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Lina Vassalli Arribas, en nombre y representación de Dña. Rebeca , y SE ABSUELVE a Dña. Sofía , representada por la Procuradora Dña. Pilar García Mas, de las pretensiones ejercitadas, todo ello con expresa imposición de costas al actor ".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día 11 de julio de 2002.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Se aceptan los de la sentencia recurrida.
Objeto de estos autos es la acción de retorno ejercitada por Doña Rebeca contra Doña Sofía en relación con la vivienda sita en San Sebastián de los Reyes, CALLE000 , nº NUM000 , piso NUM001 . cuyo contrato de arrendamiento fue resuelto por causa de necesidad a instancia de la arrendadora (ahora demandada).
El Juzgado dictó sentencia rechazando la demanda y frente a ella interpone recurso de apelación laactora, alegando: la sentencia desestima sin fundamento todas las pretensiones formuladas en la demanda pero los antecedentes de hecho que motivaron la interposición de la demanda no han sido rebatidos por los medios de prueba practicados sino mas bien confirmados (alegación primera); desde el mes de mayo de 2000, fecha en que salió de la vivienda ésta no ha sido ocupada por nadie, permanece sin habitar (transcribe párrafos de sentencias de audiencias provinciales), y añade: para que la ocupación sea apreciada y exista es precisa una verdadera intención de habitarlo, manifestada por el hecho de tomar posesión de ella con el fin de habitación; la casa está cerrada y sin habitar apreciándose solo la presencia esporádica de alguien que escucha música a todo volumen. Esta situación de no ocupación de después de respetar el plazo de tres meses a partir...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba